罪恶终结者 Anniyan(2005)
又名: 魔鬼双重人
导演: S·尚卡尔
主演: 维克拉姆 Sada 普拉卡什·拉贾 Vivek 奈杜穆蒂·维努 纳赛尔 Kalabhavan Mani 科钦·哈尼发 沙鲁巴·舒克拉 Charlie Sriranjani Mohan Vaidya 马诺巴拉 Shanmugha Rajan Amarasigamani Yana Gupta Raju Sundaram 乔伊·波德拉尼
制片国家/地区: 印度
上映日期: 2005-06-17(印度)
IMDb: tt0376127 豆瓣评分：0 下载地址：迅雷下载
演员：
影评：
这部电影是印度电影top 250之一，但跟众多宝莱坞佳作比起来，整部电影不管是在商业领域还是在其他内涵领域似乎都显得比较肤浅；特别是在听朋友说这部电影是关于多重人格的时候，这部电影的惊喜感也就完全下降了。
前两天我重新刷了一下这部电影，发现这个电影在结构上是很有意思的，优点也是比较多。所以我就总结了一下这个电影优缺点，并分析了这部电影可能想要表达的一些内容写了下来，如下：
首先先来说一下这个电影的优点吧:
优点一、叙事
这个电影的叙事是从一个懦弱的律师收到一封奇怪的来信开始的，来信上还附带了一个网站的网址，然后这个律师就开始经历一系列因为人们缺乏公德心而导致的悲剧，然后在极其悲痛的状态下想起了这个网站，并在网站上输入了他的经历……于是就出现了一个看上去很暴力的人，通过他在网站上输入的车牌号找到了那个没有停车的车主，并用酷刑杀死了他。在到这里的时候，任何观众都不会想到这个暴力的人和那个懦弱的律师是同一个人，而在这里叙事还一直停留在男主登陆网站输入他的经历后，这个暴力人才会出现处理掉罪恶。直到后来男主被暴打了一顿之后，这个怪人在没有男主输入网站经历的情况下，好像突然附身了男主一般，又用酷刑处理掉了一个罪人。然而到这里也仅仅只是很奇怪，人们还是无法把这个跟人格分裂症联想到一起，所有的细节好像都表明男主被附身了一样……直到后来一个完全跟男主相反的大情圣（男主为追求女主分裂的一个人格）暴露了他跟男主和暴力人的关系后才开始清晰。此片在叙事方面的悬念是做的很好的，越看下去越挖掘细节就会越清晰。简单来说，整个电影的叙事是带欺骗性的（比如之前一直拿网站来做男主人格分裂的掩饰），只有不断的挖深下去才会发现真相。
优点二、人设和男主角的表演
这里说的人设是部分的人设，而该片最成功的人设就是男主的人设，我们可以从电影的前半段了解到男主是一个高度循规守矩，过分自律虔诚的人；或许大家觉得这样的人并没有什么问题，但这样的人是最容易得精神病的。很多心理学家都使用“社会化”这个术语表示训练儿童使之按照社会的要求去思考和行动的过程，一个得到良好社会化的人相信并服从他所属社会的道德准则，并且很适应作为社会正常运作一部分的身份，而过度社会化的人却是高度的循规守矩并且长期处于自卑状态，这样的人是最容易得精神病的，也就是男主这种，所以男主的人设方面可以说是很有参考价值的。其次就是另外两个人格，罪恶终结者和罗摩，这两个人格并不能说刻画的很成功，特别是罗摩出现的有些莫名其妙，但同时他也起到了解释男主精神病的作用，而罪恶终结者更像是某种具象化，对社会上罪恶的愤怒的具象化，他们的存在仅仅只是一种表达，但他们对推进剧情的作用却有极大的帮助，也是他们让这部电影变得有趣并且突出了男主角的演技。然后就是警官和男主的朋友，警官刻画的很有趣，他喜欢假扮成平民或者任何非警察的人来打听情报，而男主的朋友是警官的助手，这也使得整个故事的关系变得有意思的多。如果男主的朋友跟警官没有关系，那整个故事也就是一个警察在不停的想办法侦破一个奇怪的案件，就因为男主的朋友跟警官的关系使整个警察调查案件的过程变得有趣起来，同时也让后来男主朋友帮助男主留下录像进行了案件反转变得合理。然后其他人设，例如女主、医生、公共先生等只是在为推进剧情起作用，女主存在是为了增加宝莱坞观众一直喜欢看的爱情元素，医生是为了解释男主的多重人格，公共先生是为了反映是印度社会上存在的一部分寄生虫。综上所述其实对人物的刻画主要集中在男主，整部电影也是围绕着男主和他的人格，而其他的配角只是起到了推进作用，毕竟这不是群像剧。但至少每个配角刻画的都算比较鲜活，而男主的另外两个人格的设定也是比较有趣，而且男主角多重人格的演技也十分出色。
优点三、动作戏和处刑设定
本片的动作戏非常的干净利落，我甚至敢肯定这绝对是请了专门为港产功夫片设计动作的动作指导设计的动作，并且每次打完的前后都会摆一些很酷的pose；导演比较喜欢的定格式拍摄也使整个动作场景变得炫酷无比，甚至可以跟好莱坞的叫板！可以说该片的动作设计的十分成功。而该片的处刑设定基本上就是把古印度书里面地狱记载的酷刑拿来用，设定上也算是做到了宣传自己的文化并在表现上不落俗套，非常拉风！
当然有优点就有缺点，以下就是我总结的这部电影的缺点:
缺点一、始终没有逃过宝莱坞的商业模式
这部电影时长近三个小时，充满了大量的歌舞，即使是在酷刑惩罚者的人物刻画下也不像其他反英雄那样苦大仇深，整个电影甚至还充满了很多爱情喜剧元素，这些看起来都是败笔，这些存在的原因是因为想要赚钱就必须得继承这些传统的宝莱坞商业元素。印度观众普遍认为买一张电影票看的时间越长就越赚，所以这个片子的时长就这么长。歌舞片在印度很受欢迎，以前基本上每一部宝莱坞商业电影都是歌舞片，有歌舞必赚之。很多印度观众看片不完全选择惊悚的，他们更多的是喜欢在一部电影里看到爱情、喜剧、惊悚、恐怖的堆砌，特别是爱情喜剧之类的，这类特别的赚。反正总而言之，这部电影也只是一个面向印度观众的商业片，没有逃脱宝莱坞的传统商业元素。
缺点二、宣教导致内涵大打折扣
本片的价值观主要是集中在男主分裂的罪恶终结者人格在体育馆内的一个宣教。本质上这个电影一直在表达一种社会罪恶把人逼疯，使整个社会缺乏公正，如果只是单单挖深这一方面，整部电影绝对会很有内涵！但可惜电影没有深挖，而最后的宣教更是充满了愤青思维；就是拿一些国家来进行对比，然后进行爱国主义宣传。本质上整个电影的社会问题表达仍旧停留在国家层面，而罪恶终结者的愤青思维也不见得有多正确。
缺点三、人格分裂也还是解释不了开挂
这个就不用详说了吧？就因为男主分裂了一个人格就从一个懦弱的人变成可以一打几十几百的人？没有分裂出那个人格的时候会懦弱的被人吊着打，分裂了之后变得狂躁会还手，这能够理解。但问题是:为什么分裂人格罪恶终结者有这么强大的怪力能直接把人掀飞？能够一下跳这么高？能够在一个充满练武之人的武馆里把所有武馆的人全部打趴下？反正唯一合理的解释就是开了挂！电影也没有更多合理的解释了。
总结完优缺点后，再来总结一下这个电影想要表达的一个内核的，就是:为什么这个电影要设定一个有多重人格的人当主角？
个人感觉这个电影最成功的地方就是用多重人格来反映社会问题，单看罪恶终结者的行为绝对不是什么正义的行为，虽然很出气，但是他毕竟杀了人，他也没有权力执行他的法律。但如果罪恶终结者只是一个人分裂的一个人格，那整个故事的三观就会正很多。分裂出来的人格是无法被法律惩罚的，而男主始终也是无辜的，整部电影草奸人命的始终是长期存在的社会罪恶。勿以恶小而为之，正如电影中传达的那样:分裂人格罪恶终结者和社会罪恶才是这些谋杀案的始作俑者。
导演编剧也可能只是想表达这个社会缺乏道德的能让人疯掉，最后不管是谁都只能自食恶果……