双面镜 The Mirror Has Two Faces(1996)

又名: 离谱恋曲(港) / 越爱越美丽(台)

主演: 芭芭拉·史翠珊杰夫·布里吉斯劳伦·白考尔乔治·席格米密·罗杰斯皮尔斯·布鲁斯南布伦达·瓦卡罗奥斯汀·潘德尔顿艾拉·麦克弗森莱斯利·史蒂芬森泰娜·伊尔格安贝尔·史密斯兰迪·珀尔斯坦 Andrew Parks Jimmy Baio Laura Bailey 迈克·霍奇 Anne O'Sullivan 本·韦伯 Christopher Keyes 威廉·凯恩亚当·勒费弗 Harrison Freed 詹妮弗·加雷斯库尔特·克勒 Glenn Phillips 伊莱·罗斯阿勒隆·鲁杰罗贝蒂娜·斯凯 Rodney Anoai

类型: 剧情喜剧爱情

制片国家/地区: 美国

上映日期: 1996-11-15(美国)

片长: 126 分钟 IMDb: tt0117057 豆瓣评分：7.7 下载地址：迅雷下载

简介：

格里高利（杰夫·布里吉斯 Jeff Bridges 饰）是一位个性腼腆的数学教授，许多女人带着热情和期待来到他的生活中，但最后无一不以失望和离开为结局。其貌不扬的罗斯（芭芭拉·史翠珊 Barbra Streisand 饰）是格里高利的同事，在姐姐的撮合下，两人开始了交往。交往的过程十分顺利，格里高利对于罗斯的聪慧敏锐十分的中意，不久之后，他们踏入了婚姻的殿堂。

演员：

影评：

芭芭拉•史翠珊也是一位有着独特迷人气质的女性。像她自己一再强调的那样（其中自然有调侃的意味），她并不漂亮，没有标致的五官，鼻子太大，皮肤也不是很细腻。但是知性气质却被她演绎得淋漓尽致。一举手一投足间，都是风情，这样的女人，聪明，迷人，有内容，是引人一探究竟的趣致森林。
电影的细节我已经记不太起，但是却有许多感人的小桥段经常浮现在脑海里。比如她的那个“perfect bite”，他居然第一次看在眼里就懂。我不想说他们是天造地设的一双，但是有些彼此间无言的默契，最为让人心头一暖。他犯起书生气，居然要一本正经为女伴讲解质数问题时，她没有皱眉吁叹，而是侧耳聆听，并且迅速领会了要法，伶俐如你，这样的女人怎么会有人能不为之倾倒。那对质数袖口，也许正是数学教授的心头好。这样他才会在与她分手后，失常的没有控制住自己的脾气，冲不开窍的学生大怒：“这个问题我太太第一次听的时候就弄懂了！”无论是数学问题还是生活琐事，能在第一次就听懂你所说的人，永远值得珍惜。然而聪明的她却也在婚姻亮起红灯的时候变得手忙脚乱起来。这也是女人最可爱的地方——她们永远有两面，时而聪明得让人五体投地，但她们也会害怕怯懦不堪一击，这时候的女人，惹人怜爱，却又是另一番风情。
结局自然是Happy Ending，清晨时分他们的热吻唤醒整条大街。聪明女人最终还是收获了老实人，以及自己的幸福。
在电视上面第一次看这个片子就喜欢上了。
喜欢BARBAR在大学里面面对众多学生侃侃而谈的神情，自信有力，坦然又有魅力，所以她成为大学校园里最受欢迎的老师，她说爱是需要激情的，而且不那么理智，可是毕竟是爱，爱是美丽的，每次想到就会想到普戚尼。而真正生活中的她却是对感情胆怯的，当然有原因，母亲虽然年纪比她大可是依然约会频频，不乏追求者，姐姐从小就是大美女，和英俊的姐夫貌似幸福的生活着，更重要的是这位姐夫正是她一直想要的那个人。这些因素使得她不敢正视自己的感情生活。
JEFF的可爱我觉得在他为了要提高自己课程魅力度上特意去听BARBAR的课，他们于是就相识了。各自在自己的感情生活中徘徊迷茫，觉得男女一旦有了性就没有爱的JEFF有点固执地认为着自己的理论，在BARBAR的帮助鼓励下努力改变自己的风格和处事态度。我喜欢他们之间充满智慧的对话还有一起去参加娱乐活动的感觉，有点典型的知识分子的对话，互送的礼物也显得对方很重要。这样的感情我说不太明白。反正就是两个羞涩但是又早熟的孩子在讨论似乎离开他们很远不过又很近的事情。
之后他们之间闪烁的目光，带着对自己理论的不坚定，想要拥抱又觉得不能违反规则的神情，有点戏剧效果。
但是这部电影还是浪漫的，BARBAR说过，现实的爱情和电影中的不同，首先就是男女主角不会在有背景音乐的画面下接吻，那既然不可能我们为什么要去向往有这样完美的感情模式呢？可是在最后，JEFF和BARBAR真的就在那样浪漫的环境下拥吻了。用他们的方式完成了他们的浪漫。
Love is not only an error, a deception, but also an emotion that does not follow the principle of logic. 露丝吃沙拉的方式在母亲眼里是浪费时间的消遣，在格里戈利的眼里是一种仪式，他一眼明白了她的"perfect bite"。格里戈利的质数理论在别人眼里乏味无趣，在露丝那里得到了倾听和理解。亚历克斯喜欢露丝改造自己后的华丽外表，而忽略她真实有趣的灵魂。格里戈利喜欢露丝真实不加修饰的本貌，欣赏她美丽的心灵。格里戈利妄想用柏拉图精神恋爱的理论来克制自己的欲望，以为所谓的爱欲、情欲是让他丧失理智、被过度操控和洗脑的幕后操纵者。所以他想要在一段感情和婚姻中保持绝对清醒，以为这样才能实现一段感情和婚姻的永恒。露丝也选择忽略自己心底对于爱欲的真实需求来配合眼前这个唯一难得的求婚者。于是两人一拍即合！然而，当带着绝对理智的他和抑制自己感性需求的她真实走进婚姻时，他们才发现这种极力克制个人欲望的—所谓的理智—恰恰才是埋葬彼此婚姻的坟墓！露丝更加清醒地意识到自己在婚姻里对于感性部分的需求是多么重要。格里戈利也发现了感情和理性之间的冲突和谬误。他发现，在一段真实的情感面前，他的清醒依然溃不成军、一败涂地、且毫无逻辑和理性可言。最终两人在婚姻这个双面镜里清晰地看到了自己的模样和内心的真实诉求。格里戈利放下了固执的理性，坦然面对自己露丝的情感和欲望。露丝也回归了真我。他们的婚姻由绝对的理性走向了对彼此诉求的回应。由此，他们的婚姻才得以延续，感情才得以升华为爱。那么爱是什么呢？或许，“爱是理解，是接纳，是包容，是尊重”。或许，爱更是两个人的相互吸引和对彼此的欲望，爱没有绝对的理性，也不是绝对的感性。那么，在这部片子里，爱或许是男女主互相调试后，基于互相理解、包容、接纳和尊重下的理性与感性的结合。
俗套了的剧情，爱的是你的内在不是你的外表，丑陋的外表必定有美丽的内在，美丽的女人必定是花瓶，而花瓶一定都是万恶之源。难道不是吗？作为一个哥伦比亚大学的文学教授怎么会觉得外貌就是所有呢？为什么会简单地觉得Gregory不会想要和她有亲密接触只是因为她不够漂亮呢？好的，她有她对与爱情的向往，可是我还是指望他们能够普拉图式恋爱的两个人会有更好的总结，对与这场实验。
这好像是一部可以作为我们高中语文课上分析的作品，毕竟每个角色都有ta的用处，每个角色都有特别明确的特点，都有可以分析的内容。比如说女主成长环境，在一个充满女性能量的家庭里成长，不会太多接触男性，对与两性关系还是比较片面的：长得漂亮就有绝对的优势。这在她对待生活中的一切事物都有很大的影响，就连她后面为了男主角回心转意做的改变也是。不过谁有能责怪她呢？毕竟在这部电影里的男人们好像真的只能分得清漂亮的女生还有不漂亮的女生这种AB选择，除此之外不会有其他种类了。你漂亮，我就喜欢你，你不漂亮我就不喜欢你。有比你更漂亮的我就更喜欢她。Alex在这一方面真的是很典型了。
Rose在做改变的那个转折点竟然是她爸爸觉得她漂亮，她是多么地渴望有一个人能够欣赏她的美啊，可是很讽刺的是，她爸爸夸的是原生的她很漂亮，也就是说没有做任何改变的Rose在爸爸眼里应该已经足够漂亮了，可她却把这个视为动力去做出改变。这也是很有意思。从一方面可以说是她无论怎么样在爸爸眼里都是漂亮的，还有另外一种是我一开始的想法。
这个外表的改变是有必要的吗？好像也并没有太大必要，毕竟在Rose还是原来Rose的时候，Greg已经对她有反应了只不过还是执着于坚持自己的看法，一有肢体接触就会改变这段感情。可能Rose连改变都不需要有，只需要在自己原来的外表下找到自信然后说出同样的话，作出同样的举动，我认为效果也会是一样的。可能她需要从Alex那边释然？
不过当然，女性是自由的，想做什么就做什么，只要自己舒适，无论在外人眼里漂不漂亮都不重要。就连Claire还有母亲，这两个经典美人的生活也被刻画得没有很快乐，会让人觉得不舒服，毕竟没有任何规定说漂亮女生过的就是空虚的，就是没有意思的。还是指望说这类“女主为了男主而改变自己”的电影更多样化，不过，如果接受那种的话，也就不会有这种题材存在了。