第一次写影评,觉得这部片子可以,却奇怪分数为何这么低,心里颇有点不平。 今天花了两个多小时看完这部影片,按我以往的习惯,看到这么俗气的电影名字肯定不会点的,但是我瞥见电影海报里的一张熟悉的脸:《夺面双雄》中给我留下深刻印象的约翰•特拉沃尔塔,我爱看他略显嬉皮的脸,因此我点击了播放。 140分钟之后,这部影片没有让我失望。我对电影的知识知之甚少,不看导演不看编剧,除了几个耳熟能详的大牌演员以外也基本不认识谁,单纯的从影片来说,好片。 Savages,野蛮人。开篇就呈现给我们一个3P的故事,开始几分钟我一边苦笑一边看着,可是随着情节的铺垫,我觉得他们这种三角关系真的是自然而牢不可破,让我觉得也许这种“畸形”的关系很正常。影片慢慢给我们展现一个大的贩毒组织巴哈团伙,血腥、暴力插入其中,具体情节我就不再赘述。 开始我觉得savages这个名字俗气,可是看完后,我觉得非savages不可。影片就是展现了一个伪文明世界面纱下的真野蛮。在这个世界里,没有文明人,每一个露过脸的都能当之无愧的被称为“野蛮人”。讽刺的多好。本、程、欧不是好人,他们卖大麻,他们畸形的关系;拉多不是好人,杀人不眨眼,残忍而无情,哪怕对自己老婆;伊丽娜不是好人,继承夫业成为一大毒枭,颇有铁血风范;丹尼斯不是好人,身为警察黑白通吃。 但他们却都是有血有肉的人,都是在这个社会下催生出来的人。本、程、欧相互间的无间情感,本空闲时间落后地区搞慈善,程是从战场归来可以为朋友两肋插刀的铁血军人;拉多恐怕是片中最野蛮的一个了,可是他也是有爱的,爱家庭爱孩子,想教好儿子和女儿,片中他几次表现出想全家人好好吃一顿团圆饭尽一个父亲的责任,却没有合适的机会;伊丽娜爱她的丈夫,爱她的孩子,为了他们,她不得已扮演一个女强人的角色,而在她女儿面前,她是一个溺爱的母亲,在欧面前是一个爱说家长里短的妇人;丹尼斯对他老婆的深爱毋庸置疑,哪怕他老婆病入膏肓也没有丝毫减弱,特别是他在病房握着他老婆的手说的一番话更是点明了主旨:“还记得我毕业的日子吗?我永远忘不了当上警察的时候,你看我的眼神,充满自豪。但是,当警察的时候,没人告诉你这一行有多么艰险。可笑的是,他们还希望你出淤泥而不染,希望你是清白的。可是哪有清白呢?我还要贿赂上司,他也要得到好处。如果想看到真正的坏人,打开电视就是了,所谓的英雄都是伪君子,金融界、政府,那帮混蛋贪的钱比我多了去了。如果他们干我的活,过我的生活,拿我的工资,他们肯定会自杀算了。无法收手,无法退出,没有左拐,没有右拐,大家都在圈子里混饭吃罢了。我已经多年没见过完全清白的人了,除了那一天的你。”在现实中,人人都是有弱点的,这就是情之所在。就因为这些,他们所有的野蛮都仿佛变得理所应当、可以理解。 这个世界就是野蛮的世界,你不野蛮,结局只有一个:die。片中有一个算是好人,埃斯特班,一个刚入道的小青年,富有同情心,温文尔雅,开始在拉多的强迫下枪杀了律师的老婆,然而并未变得冷血。虽然他只能算个打酱油的,无功过,可是在转移欧的时候还是被拉多干掉,因为“你这人不行,同情心太重”。在野蛮的世界里,你想做一个文明人,结局就是死。 而片尾再度点题,给savage下了定义:Cruel,crippled.Regressed back to a primal state of being.(残忍、残缺,退化到原始生存状态)。我们虽没有退化到原始生存状态,可是原始生存法则仍然以其他形式适用于我们,更有一句话告诉我们都是“残缺”的——人无完人。活在这个世界中,谁都无法置身事外,影片中你是否能找到自己的影子呢? Savages?Yes,we are.
片尾再度点题,给savage下了定义:Cruel,crippled.Regressed back to a primal state of being.(残忍、残缺,退化到原始生存状态)。我们虽没有退化到原始生存状态,可是原始生存法则仍然以其他形式适用于我们,更有一句话告诉我们都是“残缺”的——人无完人。活在这个世界中,谁都无法置身事外,影片中你是否能找到自己的影子呢? Savages?Yes,we are.