恶灵入侵 Intruders(2011)
又名: 入侵者
导演: 胡安·卡洛斯·弗雷斯纳迪罗
编剧: Nicolás Casariego Jaime Marqués
主演: 克里夫·欧文 Izán Corchero 卡里斯·范·侯登 丹尼尔·布鲁赫
上映日期: 2011-10-07(西班牙)
片长: 100分钟 IMDb: tt1634121 豆瓣评分：5.5 下载地址：迅雷下载
简介：
- 13岁的美丽小女孩米雅（艾拉·彭内尔 Ella Purnell 饰）偶然在自家院子的树洞里发现一只小盒子，里面装着一则奇怪恐怖的故事。故事讲述了无脸恶魔希望得到他人的认可，于是四处寻找站在窗口的小孩子，将孩子带走并撕掉他们的脸，贴在自己的脸上。米雅为这个未完成的故事着迷，她尝试续写下去。米雅不知道，这是身为建筑工人的父亲约翰·费罗（克里夫·欧文 Clive Owen 饰）童年时代根据自己的真实体验所写的故事。在这一过程中，诡异的梦境不断困扰米雅。
演员：
影评：
- 首先这个剧情的设计是不错的，不过导演或者编剧并没有把握好整个故事的框架，估计自己被故事弄晕了，拍了很多无用的场景和片段，最后剪辑在一起，一些细节也没有用心的交待清楚，导致全片看完让人有种无力感，也难怪很多人骂烂片。我来稍微梳理一下
首先是小男孩和母亲
小男孩出狱的父亲在他们母子面前意外惨死，母亲为了瞒着孩子，就骗他说这一切都是个噩梦，导致小男孩将自己的父亲想象成了无脸男，并日夜做着这个噩梦。
好了，问题来了，既然并不存在真正的无脸男，在那个神父帮助驱魔的仪式上，小男孩说看到了无脸男（其实是他的幻想），母亲居然也跟着看到了无脸男并惊魂失措，这就是导演为了营造悬疑感而刻意拍摄的片段，但却没有给观众一个合理的交待。
当然小男孩就是小女孩的父亲
然后是小女孩和父亲
小女孩无意中找到那张小纸条，冥冥中传承了父亲关于无脸男的噩梦，并在之后的一系列场景中，和父亲共同看见无脸男这个幻觉。
好，问题又来了，大家在录像里并没有看到除了小女孩和父亲之外的人，一致认为这对父女产生了幻觉，父亲愤怒的摔门而走，这个时候，心理医生询问小女孩，小女孩居然说自己知道并不存在无脸男，只是父亲认为无脸男存在而已。片尾小女孩却又再次看见了无脸男并差点丢了性命，最后被知道并不存在无脸男的父亲救了回来，前后大大大矛盾。
加上中间部分很多无关紧要的场景，也难怪很多人骂其为烂片了。
之所以说剧情不错，是因为整个故事分成了两条线，为了避免大家过早的想到小男孩就是小女孩的父亲，导演还特意让小男孩和母亲这条线全部都说西班牙语，恐怖的气氛稍微弱了一点，不过抖出了很多悬疑包覆，让人不停猜测，最后将两条线连起来的时候，如果能有个经得住推敲的合理解释，上述的BUG细节也都有个顺畅的逻辑，那么这个片子也算一部值得一看的悬疑片。 - 小男孩小的时候，他父亲从监狱出来悄悄看他，因为发生意外摔死了，母亲哄骗他说那是无脸恶魔，恶魔消失了无疑是件好事。
后来小男孩长大了，也成了父亲，在工作中同伴的意外摔死让他心里的那恶魔又回来了。
女儿无意间看见了他小时候写的故事，也相信无脸恶魔的故事，并深陷其中，两个人的情绪相互感染，女孩的心理是受到了父亲对恶魔恐惧的影响。父亲和恶魔搏斗的情形预示这他想摆脱心中的阴影，女孩把字条leave me alone扔向柜中的父亲，希望摆脱这种情绪。
父亲在见到自己母亲后得知了真相，终于摆脱了心中的恶魔，也帮助女儿摆脱了魔魇。
小插曲，后来神父成了小男孩的爸爸。小男孩的父亲寻求神父的帮助是为了拜托看见自己前夫摔死的恐惧，但是她又不能说出来。 - 本来我对这个电影是抱着很高的期待的，第一是因为很喜欢Clive Owen，第二则是因为看过一部西班牙恐怖片《孤儿院》（），印象深刻之极，爱屋及乌之下对这部同是西班牙的惊悚片期望值也水涨船高，但正因为如此失望也就越大。
电影情节其实是很简单的，女儿无意中捡到父亲小时候留下的手稿，将父亲小时候梦魇中的恶魔释放到了父女两个的生活中，到最后才发现其实另有隐情——父亲小时候经历的不是恶梦，而是他的坏父亲对母子两个的攻击，真相大白父亲的心结被解开，同时令女儿得到解放，那个梦中恶灵自然也烟消云散。
导演用两条线索同时推进，父亲和女儿两个被困扰的情境交相映射，那个恶灵形象称得上是独树一帜令人印象深刻，特效不多但是不着痕迹自然而然，音效也每每能令我喘不过气来，父亲是母亲现实中的梦魇和儿子梦魇中的现实，父女两代人梦魇叠加的题材很有创意，可是观影中我却越来越焦躁“怎么还不完呢？”，到最终谜底被揭穿我心里不屑——“故弄玄虚”。
为什么呢？
隐瞒重要情报，导演将最重要的情报完全留到了最后，而不是通过层层剥开不断解密，在此之前观众是一头雾水完全莫名其妙，导演也许觉得这样一来，结尾的大转折才能更震撼人心，但我作为观众只是觉得被愚弄和抛弃了。
说被愚弄是因为导演和我的情报是不成比例的，最最重要和初始的情报对我是不可知的，被抛弃是因为没有参与感。
因为情报不足，我成了完全的旁观者，我不能做出任何有价值的猜测，也就不能得到“我就知道”这样的胜利感，或者“原来不是这样啊”引起的好胜心。而好的导演会一点点地将情报放到你面前，让观众不断提出假设，又不断推翻自己的假设，到最后一块出现完成拼图，剧情出现了大反转，观众才惊叹到真实情况完全不是自己原来的想象，如此，导演也许误导了观众但是没有欺骗观众，观众只是没有注意到某些细节而已，如此观众才会叹服。
没有重点，人人都有戏却人人都没戏。这电影的主角到底是谁呢？
看完了我反而糊涂了，几个配角如妻子牧师男主的母亲出狱的父亲等基本就是一闪而逝，而他们角色的作用也没有表现出来，比如男主的妻子的痛苦焦虑怀疑，男主的母亲对儿子隐瞒真相的良苦用心，牧师对男主母亲的爱慕及由此作出的努力，男主的父亲则干脆成了符号，即使两个当然主角父亲和女儿，他们也是模糊而只有可怜的几个情景来表现冲突和转变，克里夫欧文从头到尾苦着个脸想要怎样？
记得在《电影的力量》中提到，推动情节前进的应该是人的选择，而不是自然上帝或者他人，好的电影电影表现的重点也就是这些选择，在《孤儿院》里就重点描述了母亲的几次改变命运的选择，在这部电影里当然也有选择，比如父亲在幼年最后一次被恶灵入侵，他哭喊失措不断打开手电，母亲在去照看和不动之间挣扎，最后他快速将恶魔在笔下纸上终结，装在盒子中，投到树洞里……这个情节我认为是整个电影里最好的，只可惜这样的情节在本电影里太少了 - 昨晚把《恶魔入侵》看完了，和最近很火的《二次曝光》一样，集多种影片元素于一身，刚开始看以为是恐怖片（包括电影的海报也传递的是那种感觉），看到中段觉得是部悬疑片，到了结局，惊觉这是一部亲情电影！至于属于什么片子，各花入各眼吧，在这里，我想谈谈本片的一些细节。
剧情：“Juan的父亲是一个囚犯，出狱之后对于母子的想念使得其在雨夜探访他们的住处，可惜不幸的事情发生了，在抢夺儿子的过程中，Juan的这位囚犯老爹坠楼了，摔进了楼下的混凝土中，神不知鬼不觉的人间蒸发了。Juan的母亲为了以后平静的生活，欺骗小男孩说他所看到的这一幕都是噩梦，而那个坠楼身亡的囚犯老爹，也被Juan的母亲塑造成了一位“无脸怪”。年幼的小男孩对此深信不疑，但是，信的太深了点儿……
时光飞逝，母亲改嫁，小男孩也有了一个英文的名字，John~
John结婚了，有了一个漂亮的12岁女儿Mia，Mia在无意中找到了Juan关于无脸怪的信笺，并开始探索这个故事的发展。而John因为女儿Mia所言的噩梦和同事险些坠楼的画面，激活了自己深信的“无脸怪”的幻觉……于是，父女展开了一场战胜噩梦的精神之旅~~~~”
细节1：Mia我相信刚开始讲述无脸怪故事的时候，是没有具象的无脸怪的形象的，但当她在储物间，把自己噩梦向父亲John讲述的时候，John潜意识里将无脸怪的造型具象化了。个人认为，从火烧人形道具，Mia从开心到最后有些害怕要躲在John背后的小动作可以看出，这个被具象化了的无脸怪，传递给了女儿Mia。也就在此刻，父女之间的感应性精神病的联系正式建立了起来。
细节2：关于Mia为什么写自己其实不相信无脸怪存在的讨论。我觉得很好理解，Mia自己是没有无脸怪的人生体验的，她不过就是捡到了Juan（也就是John）的信笺，讲述了一个关于无脸怪的故事而已，所以，她说自己不相信无脸怪是正常的。但是，当她探索Juan故事的时候，却发现从父亲John那里得到了强烈的共鸣（这里需要提醒一下的是，Mia并不知道Juan和John是同一人），于是，12岁的Mia开始自我怀疑，这个真的是故事还是现实？而作为父亲的John压根儿就觉得无脸怪是客观存在着的，他认定无脸怪存在的强烈情感间接的又作用到了Mia的身上，让Mia的疑惑越发的强烈，别忘了，父女之间还有感应性精神病存在着。而Mia的矛盾也通过自己的行为做了明显的交代，前面还在医院说她自己不相信无脸怪，紧接着回家就对无脸怪写了一张“Leave me alone”。
细节3：有豆友觉得驱魔那一幕太故弄玄虚，我个人认为，其实驱魔本身更像是牧师在与Juan做一场催眠疗法，通过催眠让小男孩Juan回忆起真实的事件。所以，当Juan在尝试治疗之后，对雕塑产生恐惧的时候，画面中雕塑的脸也渐渐开始具象化了。也就在这个时候，意识到真相恐将败露的小男孩母亲，立马带着小男孩离开了教堂。
细节4：欧文扮演的父亲其实就是开篇中的小男孩——Juan（胡安）。这个其实很自然能联想到，导演虽然用让胡安讲西班牙语回避观众的联想，但是小男孩周围玩伴的造型（喇叭裤、披头士的发型）还是很明显的交代了两条主线处在不同的时代，而自然，欧文扮演的父亲正是小男孩Juan。两个人的名字还都是J开头的。