战俘列车 Von Ryan's Express(1965)
简介：
- 故事发生在第二次世界大战期间，美国军官莱恩（弗兰克·辛纳特拉 Frank Sinatra 饰）成为了德军的俘虏关进了位于意大利的战俘营中，除了莱恩外，这里还关押了六百多名英国战俘。莱恩的智慧和善良很快就得到了战俘们的拥簇，他成为了营地里首当其冲的“领导人”。
演员：
影评：
- 或者叫战俘列车,1965年出品的这部电影无疑是最出色的二战电影大片.在我的电影名单里他和血染雪山堡并列第一.看了不下十遍.这是属于70后的二战电影,80年代广电从FOX买了一堆或是人家半买半送的经典,让我们从铁道游击队直接进入了21TH.知道了战争也会这么精致这么美.
也许是技术的原因,我的印象里这部电影是黑白的.直到我费尽心思让人从英国给我带回了原版DVD,才发现这是彩色的故事.就象童年的梦,终于成真了.DVD拿在手里,心象被熨斗熨过一般.
《战俘列车》这部电影，让人想到惠特曼《我的船长！》，因为两者之间，都歌颂了男性的优秀品质，那就是：坚毅，勇敢，果断，刚强，忠诚，豪放，以及男子汉之间的信任。这些男人本应具有的秉性，在这个伪娘当道，人妖横行的性征紊乱世道，却日渐稀少，值得电影公司和教育机构把这部60年代的老片翻找出来，认真观摩，以重塑社会环境。在影片中，传奇歌手Frank Sinatra饰演了一位美军飞行员赖恩，因飞机被防空炮火击毁坠地，而被关入意大利的战俘营，他的到来，即刻改变了原先紧张的氛围：因英国战俘的最高长官被狱方虐致死，导致双方陷入紧张的对峙。而赖恩因他的上校军衔最高，取得了战俘中的领导权。他随即主动与狱方交涉，改善僵硬的关系，使伤员能得到治疗，食品能够保障，浴室重新开放。在此过程中，还要处理与部下关于越狱的意见分歧，英国人认为那怕逃出一个，都是胜利。赖恩却认为不计成本及希望不大的行动，只会造成更多伤害，表示反对，由此误会发生，产生隔阂，以致众人视他为懦夫。不过后来为替战友争取更多人道待遇，不惜开罪意大利人而被关入黑屋受罚，由此才得到大家的尊敬。
但以上战俘营中的风云，只是前序，此片的重头戏，是在离狱后，赖恩上校率领着几百名战俘，控制了一辆火车，准备集体奔卦自由之地——中立国端士。但在后有德兵追击，前有重重关卡的情况下，该如何前往？这就是电影的精彩之处了，赖恩上校与他的同伴，一路涉危履险，出生入死，过关斩将，化险为夷，既有短兵相接的智斗，也有针锋相对的抗衡，还有危旅之中的搞笑之举：与盖世太保的丝袜交易，如此幽默的情节，让人在捏一把汗的同时，不禁又莞然一笑。通片看下来，镜头干净利落，毫不拖泥带水，而且在故事的周转起合、前承后续之下，不需要华丽特技，也不多需要炫目视听，单凭情节本身的紧凑及演员的本色表演，就可以让气氛高度紧张，心境即刻凝聚，让观众在目不转睛，屏气凝神中，被全身心的带入剧情，与片中角色的命运共沉浮，同患难。所以，何谓久经岁月考验的经典，何谓永不褪色的出众品质，来看看此片，就清楚了，而不是如某国电影自吹自夸式的标榜。最终，赖恩上校带领着他的部下，穿过火线封锁，扛过装甲追击，到达了自由之地，在铁道上完成了一次漂亮的飞行，而他自己，却倒在德军的枪口之下，跌落在徐徐开动的火车之前，让车上的战友们无语凝噎，这是影片的结局，也是他的命运，英雄末路，豪杰迟暮，才会使观众泪满襟。只是每当看到这一幕，我都恨赖恩上校为什么不生在中国，可以享受领导先走的待遇。很欢乐的“公路冒险”+“逃亡”模式。当年上映，应该说给了国内一次非常生动的战争题材电影教育；只不过，我们最终发现，唯一学到了的，就是编造“神剧”的厚脸皮。
现在回看，仍然津津有味；但是，也觉得这部片有一个最失败的地方。
一列满载盟军战俘的列车，从遍地德军的敌占区逃出：这个赤果果的“神剧”故事，决定了这部片子只能走喜剧样式。片中有很多与之吻合的桥段：战俘们脱光光烧掉衣服逼着监狱长发放新装，美军牧师扮成德国军官办签证，盖世太保强行上车居然是为了换取美国手表……神剧嘛，你就得这么神经、神气、神奇地整。
然而，电影似乎不敢放开手脚像《虎口脱险》那样一神到底；一种皱紧眉头审视战争的严肃态度，可以说一直左右着一切。约400名战俘躲在丛林废墟被德军发现，一下子就死了数十人；押上列车时伤员又全部被德军屠杀；德酋情妇虽有通敌之举但毕竟手上并无命案，结果因逃跑被战俘们灭口；最后我们的主角，集沧桑睿智、温柔宽厚于一身的成熟大叔，也命丧胜利大门的门槛外……
没错，这些情节确实反映了战争的残酷与罪恶；但你揉进一个明显是喜剧风格的故事里面，就带来了很多的压抑与痛惜，极大地破坏了风格的统一性、协调性。
假如有人日后重拍，我希望能够更欢乐一些。另外在结构安排上，监狱戏可以大力缩减，把篇幅多用在铁道上。像“破坏编组控制室”这一场，片中只有一个正在里面乱砸的场景；事实上，从摸掉警卫到进入控制室，大有文章可做，完全可以编出很多搞笑桥段的。
- 版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
这是一部很早就下载了的电影，能有四~五年了。本以为这是一部IMDB250系列的电影，兴高采烈的看完了。谁知道，此《大逃亡》不是彼《大逃亡》。我竟然把两部同为《大逃亡》的电影搞混了。列属于IMDB250的那一部英文名字是《The Great Escape》，我看得却是《Von Ryan's Express》，他们唯一的共同点就是中文名字都是《大逃亡》。我现在很郁闷，浪费了时间，看了一部本不属于IMDB250的老电影。只好重新下载1963年的那部，重新再看。这年头，竟然还会出现这样的事情，怪只怪那些把两部电影翻译成一个名字的人，不知道容易搞混吗？
根据影片的名字，可以推测出这部电影大致情节，讲述人们如何逃走的故事。1943年的意大利，在意大利战俘营里关押着很多英国士兵与少数几个美国兵。他们有分歧，英国人要越狱，美国人要好好活下去。没过多久，意大利投降了，德军占领了意大利。这些战俘们被德军抓获，送上了一列战俘火车。美国人的军衔最高，英国人只好听从美国军官指挥，在行驶的过程中，战俘们制服了德军头目，占领了火车，并骗过了很多德军，一路逃往瑞士。快到达瑞士时，他们遭到了德军的追击，战俘们在美国军官的带领下奋起反击。可是英勇的美国军官不幸被德军击毙，他死了却让很多人活着逃了出去，影片就此结束。
本片上映于1965年，虽然距今有一段时间了，但故事不落俗套，给了我很大的惊喜。电影的主线比较单一，就是他们如何逃走的过程。这个过程处处充满着悬念，战俘们如何摆脱德军的控制？如何占领火车？逃走的德军军官会有什么行动？战俘们逃往哪里？能不能越过米兰？最后能不能到达瑞士？情节引入入胜，很好的吸引住了观众。这样猜不到故事情节走向的电影，现在越来越少了，观看的过程很愉悦，是一种享受。总之，这是一部很好看的电影。
可是那个年代的电影，避免不了人物的脸谱化、模式化。在本片中，则是把德国纳粹塑造成了一群群的笨蛋，意大利人是一帮害怕战争的胆小鬼与墙头草，英国人是顽固不化的老古板，美国人则是智勇双全、带领战俘们逃亡成功的就义英雄。丑化敌人，美化自己，而且还把美国人自己塑造成英雄的形象，实在让我无语。具体它们塑造的如何，我就不说了，一句话——不现实。这样模式化的人物形象，看起来我都想笑，就像我们现在电视里放的抗战片一样，日本鬼子总是傻傻的吃败仗，我们八路军则永远是英勇无畏的获得节节胜利。看来美国人也曾经有过这样一个阶段，只不过这种刻画人物的方式在欧美已经被淘汰。反观我们，却依然乐此不疲的使用着。我们还是停留在欧美上个世纪五六十年代的水平。
此外，电影中除了各种军队以及战斗场面外，还可以偶见一些意大利的风土人情。当他们来到罗马的时候，那些罗马的建筑，确实让人震撼。意大利丰富的文化，让人叹为观止。可惜这些画面不多，大多是一些野外的场景，如果能多一些城市内的景色就好了。本片还有一点不得不提，片尾时德军飞机攻击战俘列车的画面很真实，在那个年代可以拍摄出那么真实完美的空中画面，很了不起。从这些也可以看出，本片在那个年代应该属于大制作吧。
男主角Frank Sinatra是一位歌手，让我很惊讶。歌手来演电影，属于玩票性质。客观来说，他在本片的表演中规中矩，没有太出彩的表现，也不是很差。他给我留下的印象只有一张面无表情的脸，仅此而已。其余演员，一样没什么特别的印象，而且他们的资料网上也很少，不提也罢。
总之，一部好看的电影，当然好看指的的是情节好看，至于人物塑造什么的，就姑且笑之吧。
序列：0443
Von.Ryans.Express.1965.DUALAUDiO.DVDRiP.XViD.iNTERNAL-KiSS
2011-07-12