难兄难弟(1960)
简介：
- 老实的青年吴聚财（谢贤 饰）因困境逼迫，决定用假枪进行抢劫，目标是他的同学周日清（胡枫 饰）。尽管周日清也同样贫穷，但他机智多谋，最终两人在抢劫事件后结为难兄难弟，共同经营生意。经过一段时间的努力，他们的生意逐渐有所起色。
演员：
影评：
1960年由香港光艺制片公司出品的《难兄难弟》并不是一部默片，但却在一半以上的电影时间里配上了背景音乐。通常来讲，电影配乐是为了制造气氛，通过音乐来强调剧情的高潮和情绪。可是在《难兄难弟》中，轻松欢快的配乐却几乎一直伴随着观众，只在重点推动剧情时暂停下来，例如女主在看到未婚夫病重的信时，以及男主和好友看到女主被人带进酒店时等，给予空间让观众聚焦在剧情上，随即又配上曲子配合剧情发展。这样的类似默片的使用配乐手法让我想起了《Tom and jerry》。同样的，《难兄难弟》也是一部幽默荒诞喜剧。 故事讲述老实的男主吴聚财，因欠交房租产生自杀念头，在街上无家可归时打算用假抢抢劫，却没料到遇上了同样没钱的老友周日清。与男主吴聚财性格老实不同，周日清为人乐观又机智，两人一拍即合，住在了好心房东的家中，约好有福同享，有难同当。二人一起做经纪人，生意越做越好。聚财和日清意外的认识了女主邓秀荧这位家庭教师，二人都想追求她，并邀请她住在租房里。不料秀荧已有未婚夫，可未婚夫身染重病，秀荧想尽办法凑钱帮未婚夫治病，还险些被不怀好意的老板侮辱，幸得聚财和日清的相助，还凑齐了治病钱，可未婚夫的妹妹徐琳却来港告知众人，未婚夫已经病逝。聚财为了日清决定放弃追求秀荧并撮合二人，又渐渐与妹妹徐琳日渐生情，四人喜结连理，一同建立士多店，生活美满。 同样是宣传香港五六十年代的居住文化和互助精神，《危楼春晓》略显得苦情，《难兄难弟》则是以喜剧手法来表达。五十年代时，“我为人人，人人为我”的《危楼春晓》，宣扬了香港基层小人物面对风雨时同舟共济的精神。到了六十年代的香港，人们面对生活的困难时，人情味不减，还多了一份乐观。值得一提的是两部片中的房东都是由李月清女士出演。在《危》中她出演的房东会因为交不起租金而把租客在下雨天赶出家门，在《难》中，她和包租公两夫妻却一次又一次的宽容男主欠交房租，理解男主的难处，还不时请他吃饭。明显前者更为现实合理，后者则太过理想，但这也正是六十年代基层小市民想法：面对困难，总要多一些的宽容和希望。 其实《难兄难弟》中悲惨的剧情也不少。男主聚财本是住酒店的有钱人，却因为结交了一帮损友而破产流浪，住在狭小的房中，交不起房租，要靠别人的同情才能有口饭吃，心灰之下想到了寻死。本是令人心伤的剧情，配上欢快的音乐和饰演男主的谢贤的表演，悲伤立刻被冲淡不少。例如男主跳海时担心海淹不死自己而改去跳楼，跳楼又担心死无全尸而改为买安眠药，一路上喋喋不休的自白也是令观众忍俊不住。还有后来帮秀荧借钱时的对话： “你要钱干嘛啊？” “我女朋友等着钱要接她未婚夫过来。” “你女朋友的未婚夫关你什么事啊！” 荒诞的台词不仅让观众的注意力从悲伤的剧情中脱离出来，并且关注到这荒诞背后的意义——牺牲与人情味。男主聚财看似不如诡计多端的日清聪慧，却又在紧要关头点醒他，告诉他牺牲和自私的区别，不但退出和日清的竞争，还劝他放下成见，一起帮助秀荧的未婚夫。想来面对日清，聚财心中也是百感交集，当初有钱时的那帮酒肉朋友只知道与他享福，他落魄后却无人借钱给他。直到后来聚财遇到日清，聪明伶俐的日清拉着他一起做经纪，钱越赚越多，日子才好过起来。聚财曾希望把钱交给日清保管，可每次发钱日清都将钱一人一半分配好。兄弟二人最后双双抱得美人归，把二人重逢那个夜晚的“有福同享，有难同当”贯彻到底。
我比较少看粤语片，倒不是因为有什么地域之见，而是言语上有困难；不能全懂，何由论断？但粤语片中有两个人的作品我是屡次同朋友说起，想要一看的，便是秦剑的导演和谢贤的表演；对于他们的作品，我从未看过，当然只是“耳食”，在我看过的人中，则导演我推许李晨风，表演我心折吴楚帆。
所以这一次《难兄难弟》上演，我因听朋友说好，是决心想去看的，并且为此特约好一位朋友同看做“翻译”，但不巧是我这几天生了一场小病——虽说“小病”，却是多少年来没有事，这里的《影话》，都是“存货”；但今日《难兄难弟》最后一天，故也不得不“扶病”去看了。
看下来的感觉，第一是秦剑确系好手。这《难兄难弟》是喜剧，他的蒙太奇尤称干净利落，形成了喜剧的明快感；他的手法新（如谢贤之大量利用“心声”，有些处所且是直接诉诸观众）但能“消化”而不流于奇诡，使小市民阶层的观众，能同样接受。这是他在营业上的成功之道，本片卖座就很好，就在最后一天，仍然上下客满；虽说有些地方稍失诸“俗”，并有“洒狗血”之处，但看看周围的观众成分，这点“迁就”，也就可以原谅了——不过，我希望以后能有机会，看到一张他不在其中迁就观众的影片，我以为就他的才能言，应能拍出更好的片子，本片实不足据以对他作最后的评定。
至于谢贤，我以为本片更不能代表他的演技，这并非说他本片演得不好，而是人物本身就缺乏内心深度，只是一个作傻相引观众发笑的喜剧人物，性格是单纯的善良，也无需作深入的描绘。根据我所听到的，他似应能演比这更需要深刻演技的角色，只好等以后有别的机会看到再谈了。微使我失望的，是他的造型不如我听到的好；也许是指他过去，就本片而言，他已趋向“发福”，大概是年龄和停止运动的影响。
傻哥谢贤仅以本片所见而论，另一个男角胡枫也不比他差（当然，由于人物本身限制，深入也谈不到），他们两人较诸粤语片某些”小生“，胜在一个”活“字；我想这与他们不作”靓仔“状有关，一作”靓仔“状，必然顾到所谓”美“，得”端着“，于是便僵而不”活“。我觉得有些国语片机构在挑选小生人才时，有一个根本的错误，便是先求一张”小生面孔“，于是一个个都平头整脸，五官端正，看上去便无性格，无特质，千篇一律，如一位朋友所慨乎言之的”老不老，少不少，穷不穷，富不富“，个个都是”中庸之道“。我想欧美许多一流红小生，大约要是来投考中国的电影公司，是连录取的机会都没有的；这只求”靓仔“的观念不打破，永远不会得到真正出色的”男明星“——我所谓”明星“，是应本身有其号召力，有其”票房价值“，不是”女明星“的附庸；而要成为”明星“，必具特质，即是惟他独有，别人皆无，观众才会因喜爱这种特质，去看”他的戏“。一律的平头整脸，五官端正，何来特质？而据我所知，谢贤在粤语片中，可说是一个具有上述意义的”男明星“，因此我想本片当是未尽所长的。
靓仔谢贤本片是写两个贫穷的青年（谢贤与胡枫）的生活和恋爱；这两个“难兄难弟”的对手，则是南红与江雪。原著者杨天成，本专擅描写小市民的生活，这张片子也是表现这一阶层的“小人物”；虽不无有夸张之处，但较之某些题材完全架空，像是“洋人洋事”的“国产”片，对观众亲切多了，我想这应是本片卖座的主要原因之一。
1960年8月19日
B站视频：