首先,我必须承认,这部片子展现的许多影像资料挺好。而且能把时事、历史、技术进步和社会发展联系在一起,有面有点,始于技术,成于管理,还是非常不错的。
不过,作为一个质量人。我还是感到本片不像是堂堂国家质检总局监制的。有不少硬伤,应该是业内的通识,但都错了。比如“日本行,美国为什么不行”是1980年播映的,当时总统是尼克松吗?再比如,各质量教科书都明确,古代(前工业时代)质量观念领先的是中国,是国家力量直接指导、规范和管理生产的典范,比如秦朝的兵刃,隋朝的运河等等。但是本纪录片开篇,却指向了英国谢菲尔德的刀具?有典型性、代表性吗?是关键一步吗?现代意义上质量的发韧,真如同第一集所言,是源于假货调查和国际贸易仲裁吗?恐怕不是吧!
现代质量,来源于第二次工业革命。它是“福特制”生产流水线的作业方式在20、30年代管理创新。这个事实,至少第一集里隐而不述,很不合适。
再有刘源张院士。在1977年6月,他竟然是一个“并未受到厂长关注的工人”?究竟是史实还是编造的呢?上网查一查,不难发现,其在1976年6月,到清河毛纺厂和北京内燃机总厂开展质量管理工作…得到中央领导同志的表扬。另,1979年,刘源张院士提出的“三全”、“三保”理论获中国科学院重大科研成果一等奖。瞅瞅,人家当时的身份,是你们厂的工人吗?
这个纪录片本身的质量,还有待提高!