外太空的莫扎特(2022)
简介：
- 任大望（黄渤 饰）一心想把喜好天文的儿子任小天（荣梓杉 饰）培养成钢琴演奏家，为此父子争吵不断。一天，神秘外星人莫扎特意外出现，从此，莫扎特帮助任小天开启了和爸爸“斗智斗勇”的生活。令任小天没有想到的是，莫扎特来到地球竟另有任务……
演员：
影评：
陈思诚过去几年建立了一个行业身份——IP操盘手。
所以咱别从剧本、创作出发聊《外太空的莫扎特》，陈思成的项目聊不到那个，不是那么回事。就从资源配置、商业元素、类型需求和宣传策略来看。
你想赚谁的钱？为什么没赚着？
1. 年龄不对，所以角色不对、故事不对。
这个电影想给什么年龄的观众看？
想要全年龄段受众，不是错。错的是以为角色全年龄了，就能吸引全年龄观众。
范伟爷爷辈，黄渤爸爸辈，孩子辈分青少年和儿童。
其中，核心主角任小天设定为初中生，是一大败笔。一方面拉高了观众对故事成熟度的期待，一方面暴露了剧本短板。
选荣梓杉，是错上加错（不是荣梓杉的错）。
2020年开机，荣梓杉14岁，但已经长到了一米八多，比黄渤高一头，当时恰巧还在变声期。不说电影，荣梓杉作为演员本身就进入了尴尬期。太高，但脸青涩、岁数小，大人孩子都有点演不了。
陈思诚逼着他往夸张方向演，只会让观众更出戏。
实际上，有关家庭、教育的作品，且想用“奇幻喜剧”做包装的话，用儿童演员，会极大拓宽受众，而且孩子能天然地使许多剧情合理化。
徐娇演《长江7号》时只有9岁，且又黑又瘦又矮，显得更小。如果她是初中生，故事就不成立。
陈思诚选荣梓杉，不如选韩昊霖（《我和我的祖国》里扶电视天线的小孩），个子小小、脸圆圆，跟黄渤应该更有父子感，或者直接让片中同父异母的小学生弟弟那个年龄的做主角，一些戏会突然间变合理。
比如小天课堂上看着云彩傻笑，第一次见到莫扎特后的尖叫，到密云拯救胖同学，坐乐高船去长城，哭着唱歌救莫扎特……
你可以想想婴儿肥的小男孩去做这些事会多么可爱、勇敢、充满冒险精神和浪漫气息。
一米八大高个干这些事，只剩下傻。
年龄不对，影响方方面面。
比如片中有众女生犯花痴尖叫追逐男生的情节，可笑油腻低级，也不符合后期“献给童心”的宣传策略。
小天撺掇莫扎特摘掉学长的假发等等，也暴露恶俗。
如果小天是儿童，这些情节大概率不会出现，即便有“爱情”和“情敌”，也会相对可爱。
徐峥不好，徐峥给韩昊霖拍的“爱情戏”让普通观众觉得纯真，这就是小孩子天然的好处。
陈思诚写了个10岁小孩的剧本，非得让发育过于成熟的年轻男性来演，这是重大决策失误，进而破坏电影、误导观众、耽误宣传。
什么都不改，只改年龄，让小天从14岁变成10岁，演员从一米八变成一米四，电影都会比现在更成功。
《莫扎特》可以是“献给童心”，可以是儿童片。但现在，似乎是拿“儿童片”当遮羞布，仅从宣传层面扭转观影预期，太晚了，而且儿童片≠幼稚。
2. 阶层不对，所以矛盾不对、情感不对。
这个电影想给什么阶层的观众看？
先看任大望是什么阶层。
他自称住回迁房，但看着像学区房，房子宽敞明亮、装修精致、离学校近。家里买得起钢琴，请得起名师，吃饭有小龙虾，旅游的时候住带大客厅的房。
他自称只是个卖保险的，但实际生活优渥，工作困境没被展现。
儿子上的学校，小学、初中和高中都包含，社团遍地，每年都举办招新，弟弟在的小学部有手工义卖活动，黄觉饰演的富豪也把女儿送到这个学校。
任大望就算不是中产，也是小康。
失败男人在前妻面前冒充富豪是中国男导演历史悠久的独特爱好，但市井穷人冒充，还是小康白领冒充，这俩可有区别。
而被反复提及的《长江7号》，动人的一点在于，一个贫困线以下的民工，希望他的孩子接受最好最昂贵的教育，他认为读书改变命运。
打零工的民工，送儿子上贵族学校，谁信啊？我们都信了，还共情了。这是残忍童话，主角阶层的硬设定，使它的受众是普罗大众。
而《莫扎特》中的钢琴、天文，像中产家长的矫情。父子矛盾是，到底要选哪个昂贵的爱好。此事与“我”无关，与普通大众无关。
中国有千万小镇做题家，宇宙尽头是编制，不是莫扎特。
中国孩子普遍承担的压力，是父母无限制的给予，比如掏空六个钱包买一套学区房。对于孩子来说，带来的是窒息与压力。
假如任大望是市井穷人，俩父子挤十几平的房间住，可能因为小天的一次好奇，或者一次信誓旦旦的表决心，曾经放弃音乐的任大望倾家荡产买了钢琴，家里最大的空间让给了钢琴。
小天背负着枷锁和期望，可能会假装热爱钢琴，连句“不喜欢”都不敢说。
当他一旦流露不满，任大望可能会说是你自己想学的，我为了让你学钢琴怎么怎么样。而实际上，他是在让小天为自己失败的音乐梦想买单，因为心智和地位的不对等，家长的行为常常隐含着对孩子的强迫，对自我的欺骗。
孩子反感父母给自己安排的路，同时也畏惧，这条路上父母投入了那么多自己难以承受的资源。
而阶层改变，会导致钱不是问题，资源投入不是问题，梦想与生存也不再剑拔弩张。电影选的钢琴、天文，也都不明确指向“钱”，普通人怎么会有共鸣？
可能陈思诚已经不知道普通人是怎么生活了。
3. 还有
时长不对。
136分钟，跟《唐探3》时长一致。两小时十六分钟，你说献给孩子？孩子三节课加起来都没这么长。这个时长也影响排映。
宣传滞后。
陈思诚在市场上有字头，所以《莫扎特》第一次亮相备受关注。第一张海报是星球和星系组成的音符，释放了明确的“科幻”“音乐”信号，后续阵容曝光，立刻在观众心中追加了“喜剧”标签。
电影品质、风格摆在那，不配叫科幻，也很难让人笑出来，宣传唯一能发挥的就是“奇幻”，目标观众应该是家长和孩子。可惜初始印象难以更改，映前宣传热度不行，标签不明确。
可能也担心“儿童片”影响受众，那就只能承受期待落空带来的反噬。
暑期档又是个长线档期，前面有俩强口碑对手，你走不了长线。市场整体热度又一般，不可能在首周末大赚三天。
如果映前做大规模免费亲子场，“子”的年龄卡在10岁及以下，重点突出奇幻和童心，弱化外星、太空等科幻元素，不搞什么代际关系的严肃探讨和引导，可能会好些，毕竟暑期档家长孩子有观影需求。
而且后面两周无同类重磅新片，市场空间是很足的，烂牌也能打两把。
我不觉得陈思诚是好导演，一直把他当商人看，会码盘子，懂市场和类型，明目张胆借鉴前辈的经典。
但《外太空的莫扎特》，连盘子都码不好了，那中国电影市场要你何用？
4. 我喜欢的点
科学不会是解决人类终极困惑的答案。
艺术是能量来源。
小天靠音乐得到一切，但依然选择星空。
“你别担心，妈在那边过得挺好的。”（马元这孩子要是10岁以下儿童，这段都能成哭点。）
上映首日看了这个片，写了篇差评被顶到本片词条首页，结果今天收到豆邮显示“被相关权利人实名投诉”，说我的内容侵犯名誉权。
我也不知道是片方还是演员方面投诉的，也不知道自己当时写的差评具体哪里侵犯名誉权了，就是觉得离谱，烂还不让说了吗？
真就全网捂嘴？我在豆瓣写差评骂烂片也好多年了，还是头一次遇到这么离谱的事情。
要说以前主旋律什么的关评锁分，这个懂的都懂，没办法。
现在单纯的资本商业电影也要捂嘴？我看好几条高赞差评都没了，真行啊。
原文我润色后再发一遍：
《外太空的莫扎特》，本以为是喜剧片，没想到是儿童片。
黄渤、姚晨、范伟、贾冰。梅婷……冲着这个演员阵容看的，预期是一部沈腾式喜剧，没想到看个开头我就绷不住了，忍不住玩了会儿手机。
总的来说，这个片子当做儿童片看还算尚可，当做儿童科幻也还行，毕竟同影厅的小孩子还是看得挺欢乐的（也不能指望小孩有太高的艺术审美吧），对于成年观众来说真的有点如坐针毡。
《外太空的莫扎特》就是一部“公式电影”，经典的离异家庭，经典的屌丝男主暗恋班花女主，经典的电灯泡配角死党，经典的小丑情敌和反派……所有的角色都特别扁平，所有的情节都特别套路，所有的动机都特别牵强，所有的台词都特别片汤话。
皮克斯的动画也是儿童片，但是它能触动观众，能让你久久不能回味；沈腾最经典的那几部喜剧除了贡献笑点，也有不少深刻的讽刺；《外太空的莫扎特》则属于看完就忘，讲的故事特别简单，道理也特别肤浅，没有任何深度可言，也没有令人印象深刻的笑点。
表演方面，成年演员的演技自然没有拖后腿，但是几位少年主演的演技是一个大问题。荣梓杉之前可能饰演悬疑剧比较擅长，像这种青涩阳光少年的角色，表演的痕迹特别重，特别假，充其量是个低配版刘昊然；女主黄杨钿甜的演技更烂，好几个场景就像是在背台词，连低配刘浩存都够不上，相比之下，刘浩存虽然家里面黑点比较多，但是演技和扮清纯绝对完爆这位。
姚晨的角色造型还是挺惊艳的，疯子人设也很让人期待，但是剧本实在太无聊了。至于范伟？这位影帝压根就没有几场戏，演员表里居然放那么靠前。
这个片子看到最后我是真没想到还有彩蛋，还要拍续集，看来陈思诚又要构建一个新的宇宙。但是第一部都拍成这样了，还能拍下去吗？
我很认同之前网友对陈思诚的定位：他是一个商人。
“唐探宇宙”如此，《外太空的莫扎特》也是如此，大牌客串（范伟、郎朗），萌物、乐高带货，彩蛋还要拍第二部，很商业，很陈思诚。公仔设计的丑不丑、萌不萌我不知道，但是如果真拍成系列火了，那一定能卖很多年。
陈思诚就像PDD，摆明了把烂字放在你面前，但是依然不妨碍他收割三四线下沉市场的钞票。这部影片的目标受众应该就是暑假期间带孩子的家长，而不是一个有着正常审美的成年观众，把我骗进影院我也只能说一句：陈思诚，你赢了，下回我绝不再花钱看你的电影。
防失联，关注公众号/豆瓣/知乎：大海里的针
思诚啊，以后缺钱跟哥说，哥把钱给你转过去就是了。你说何必还要硬憋着自己拍个电影再跟我要钱呢。太见外了。说句实话，电影拍的还不错，希望你再接再厉，下次不拍最好。
哥再跟你多唠几句。咱都是自家兄弟。以后要钱你直接说话，但别再拍片让哥看了。哥肝不太好，电影开场5分钟就开始生气，还总想骂人。但你哥我也是个有头有脸的，想想在公共场所影响他人上刑实在不礼貌，我就提前离场了。
还有就是小渤啊，哥也得劝你几句。人情还的差不多就行了，没必要把命搭上。我找先生给你算过，你和思诚八字不合。他太克你演技，以后最好少照面。
行了，哥在省医院眼科挂号呢，就先不跟你俩聊了。有事给我打电话吧，拜拜。
目前点映75分钟，早已放弃，上豆瓣一看，除了几篇营销水军稿，果然一片差评。
【本质原因是：没诚意+宣发预期不一致】
剧情上无新意无亮点，不管是故事还是段子；这种档次的价值观框架，规划做三部曲，简直是在逗我。
你如果在市场宣发上告诉我，受众用户适宜10岁以下，我才勉强能够接受，不至于预期不一致，导致观影落差太大。
这么说吧，旁边放暑假的小孩子也没乐几次，早早睡着了。