Home New

非首脑会谈 第一季 비정상회담 시즌1(2014)

非首脑会谈 第一季 비정상회담 시즌1(2014)

又名: 非正常会谈 / 非顶上会谈 / Non-Summit

主演: 成始璄 全炫茂 张玉安 寺田拓哉 中本悠太

类型: 脱口秀

制片国家/地区: 韩国

上映日期: 2014-07-07(韩国)

集数: 102 单集片长: 80分钟 豆瓣评分:8.8 下载地址:迅雷下载

演员:



影评:

  1. 特别喜欢《非首脑会议》的一点在于,“我可以自黑,我可以吐槽你,我可以不同意你,但是我尊重你发言的权利,这是我的想法,我还是很乐于听听你的想法的”。各位嘉宾的聊天水平都特别高! 以前我常常跟歪国仁拌嘴,但是后来我越来越理解他们了。E1里,别人吐槽意大利的美食不好吃,意大利小哥说那是因为意大利很多地方都是旅游景点,而很多吃的店都是中国人开的。换以前我非得蹦起来,现在会觉得嗯,的确是有道理的,可能正因为中国人都去做生意了,而他们主要想赚钱,并没有想着要打造“舌尖上”的美食,所以才这样。更何况食物的口感还会受到食材、吃客的口味等很多其他因素的限制。 这让我想到了自己混在五道口的日子。“宇宙中心”五道口,多的是中外年轻人,回忆起那读书的时候: 1、和韩国小哥吵过的架 有一次,我们一堆人,大概6个国家12个人一起去吃涮羊肉。 大家开心地聊着美食话题,一个关系不错的韩国欧巴说北京的美食太少,火锅和涮羊感觉肉并没有太多区别,我民族情绪爆发,一下子就不高兴了。 我有点生气地说:“你们不也就烤肉泡菜吗?” 他也有点生气说:“我们还有大酱汤!” 我反击道:“不都是一样的吗?我们中国美食八大菜系呢!” 韩国小哥又回我:“五道口最有名的还是韩国料理。” 我脸当时就塌下了。同行的日本同学有点尴尬,他安慰我们:“都一样的,在日本,中华料理也很多。韩国料理也很好吃。” 后来,我和韩国小哥吵了很久,日本小哥也卷入了战争,他们激烈地讨论着寿司和紫菜包饭的区别,不可开交。最好美国同学表示,雪花牛肉和神户牛肉都特别好吃,我们又一起开开心心的回家了… 2、和意大利小哥分过的面 我有一个伊朗朋友S,因为她的信仰原因,我们能一起吃的东西并不多。有一次,学校门口开了家很有名的清真拉面,于是我约她吃饭。她带了一个意大利小哥R一起来,我们仨一起开心地点餐。 我:中国北方人吃面比较多,南方人还是喜欢吃米饭。 S:中国的面条和我们伊朗的有点不一样,你们的粗粗细细,有的有汤有的没汤,还有透明的(其实她说的是粉丝……)。 我:是的,主要是中国人擅长做面,就好像我还是喜欢吃有汤的面。 S:啊,我还很喜欢意大利面。(我们一起看向R。) R:我们国家面很有名,pasta。面条起源于我们国家呢。 我:才不是,你们国家的面条是马可波罗从中国带过去的,…… R:不,是我们国家的…… 我:不,是我们国家的…… S:………… 后来,我们各种语言七拼八凑,最后得出的结论是:日本拉面卖得最贵! 3、给墨西哥小哥的粽子 前年端午,同学妈妈给我们包了些粽子,我们拿了些给一个关系不错的墨西哥小哥,并叮嘱他,在微波炉里热一热就能吃。他很高兴,觉得粽子是很有文化意味(端午节的传说)的美食,很高级。可是,当天他就跟我们抱怨:蔬菜太硬,难以下咽。我们给的明明是咸肉和红豆的,哪来的菜?后来才知道,他以为粽子叶和日本寿司的海苔、蔬菜沙拉里的蔬菜一样是可以吃的菜,所以把粽子叶吃了。当时的我们,真是哭笑不得。当初真应该多说一句。 以上三个故事,都是发生在我身上的故事。民族主义和文化差异真的无处不在,我虽然有意识要跟全世界人民“和平共处”,却还是潜移默化的被“自尊”、“自卑”和“自大”影响着,和别人冲突着、无奈着。反观节目,能将这样一个节目的节奏控制好、让大家平等的聊天,即使有观点冲突,但一点儿都不会影响彼此做朋友,真好~

  2. 很有意思的韩国脱口秀综艺节目。
    以前并不是经常看这种谈话类的节目,因为怕会很枯燥,偶然机会,由朋友推荐,谁知道一看就看完了整整一季。
    由刘世允,全炫茂,成诗京主持,娱乐性是通过话题预设、嘉宾选择和主持人搭配等来完成的。
    生活在韩国的十几名各国青年,在圆桌前围绕一个话题进行讨论交流甚至争论。选择二三十岁的韩国年轻人们最苦恼的议题之一进行讨论,从不同的角度审视韩国年轻人们的烦恼,试图求得更加明朗和独特的解答。
    节目的形式相当的有意思,各个国家的青年们各自都很有自己的立场和观点,观看他们辩论的过程其实就像是参与了一次非正式的非政治各国文化大汇聚,不得不承认,在综艺方面,韩国确实是有一套,居然能想出这么一个点子也是不容易。
    每集探讨的内容也很有意思,比如主题:为了梦想坚持7年,正常?VS非正常? 对31岁还不了解男人的吴娜美,正常?VS非正常?人际关系渐渐变难的我,正常?VS非正常?没有网络就不安的我,正常?VS非正常?
    等等 很接地气也很显各个国家的人文特色,非常的有意思。
  3.        至少有四五年没有追过韩国综艺,甚至是综艺节目,但是在不经意的某一天,莫名地就入了非首脑的坑。
          节目的大胆之处在于请了一堆不太听话且韩语不错的外国人(当然张玉安肉饼除外),而且聪明的是他们知道“颜”的利用价值。若只有颜貌似也不太行,且慢,节目会让你看久了也知道颜与嘴皮亦可兼得。制作团队太聪明,知道就算你不关注节目内容,过了不久也会自然而然地被张玉安的呆萌所吸引,在不经意的瞬间想起小鸭子的笑和肉饼欲言又止的可爱样子,又或者沉醉于他哭呀温柔的声线和德丹棕铜色的长睫毛......
           话题、剪辑、主持人一样不含糊。一个本来不负责搞笑却时常“被迫”搞笑的主持人,一个本来负责搞笑却不单只是在搞笑的主持人,一个英语和唱歌都不错却几乎没有在节目里主动卖弄过的主持人,这绝对不是韩国综艺的一般表现模式和搭配方式。三位主持的年龄对于节目也刚刚对味,能拿得了锤子辅助得了发言,也能爬得了墙开得起自己乳头的玩笑。节目话题看似简单,但是能想出让每个人都插得上话且不冷场的话题也一定是经过了深思熟虑的。据说节目的录制时间每期都达七八小时之长,这就能解释为什么每期节目都可以闹哄哄地进行,而且绝不会冷场了。由于不需要嘉宾存托气氛,这也许是韩综中嘉宾最不受待见的一个节目了(虽然当初本人也是因为喜欢的嘉宾才接触到的节目)。据说G12固定后,位子随意变动也没有关系,因为制作组任性到摄影机的数量可以平均拍到每位小哥的每一个表情。还有每一集把气氛烘托得刚刚好的各国语言、数量多到十首左右的BGM,你敢说没有一首你喜欢的?
           不难发现从主持人到嘉宾每一位都是理智与情感并存,也就是情商智商都很高的人。于是一向搞笑的SAM突然认真地说起话来你会惊喜,闹哄哄的小鸭子安静下来听玉安讲故事听到要哭你会惊喜,三十多岁的德丹像小男孩一样眨个眼卖个萌你会惊喜......上一秒他们还在争论足球技术哪家强,这一秒就开心的拍着手赞同刚刚跟自己唱反调的 对方,上一秒刚表示要友尽这一秒就立马撒娇地说着哥哥对不起啦。
           所以说节目播出后,开个粉丝见面会拍个广告签个演艺公司也不足为奇。因为温柔的暖男,稳重的大叔,学霸型小哥的,可爱的小鲜肉,总有一款能激起你的少女心。 若你已入了非首脑的坑,你一定是在某个瞬间被他们读“遗书”的样子给感动了,或者又是被一开口唱歌就跑调的某某萌到了,又或者感叹于他们的小友(Ji)情......甚至是那只总被胡椒喷到的狒狒,你也觉得很可爱吧。

           所以,你何必总神经绷紧地观察哪个国家代表又说了攻击性的话让你的民族自尊心受到了伤害,或是红着眼纠结于玉安小哥又说错了哪个具体的数字呢?综艺,就是让你捧着零食一边看,一边跟小哥们一样毫无忌惮地开怀大笑啊。当然,如果有一天你愿意心平气和、真诚地牵着你旁边的外国人唱着“手拉手”,那也是节目的厉害之处了呢。


           PS.国内要引进,保持意见。但是啊,版权简单就能买得到,话题尺度的限制跟制作团体的成熟度,还有主持团队的选择,这三方面只要差那么一点,也许节目就变味了。总之,翻拍有风险,引进需谨慎啊。
  4.        这个节目我最喜欢James和enes!前者对我来说颜太正了,都快舔屏幕了好么!后者的性格很不错,如果身边有这样的人也是蛮好的!
           但我要说的是张玉安,第一次看到他不给寺田拓哉和Tyler 面子的时候,我是看的觉得很无语。觉得他太小气。有点恨铁不成钢,拿出去丢人的感觉。但是渐渐的刷了全部节目之后,我发现我反而觉得他之前这样做也很正常,甚至有点喜欢他。
          他的行为从始至终都是这样,是一个很有原则的人。这在当下是很多人所没有的,尤其是当外国人以他们的价值观来批判我们的时候,我们很容易动摇,而完全没有主见的接受。毕竟,在大多数人眼里,大部分外国人(欧美)比我们素质要高,思想境界更好。所以他们说的话,应该是有道理的。确实,就社会发展来说,我们因为某些因素,比西方国家在某些方面要落后一些,我们需要改进的地方很多。但是,这不代表这我们一无是处,我们不能有自己的想法。就我们对美国,日本的看法,一部分受ZF影响。另一部分也确实是事实。为什么我们能放下身段去迎合外国人的某些价值观,而无视眼前的事实呢?国外各大美术馆那么理直气壮的收藏不属于自己国度的藏品,也没见他们对此表示歉意啊!
           我们当然应该正视自己的问题,对于别人提出的意见做出自己的判断调整。但这不代表我们应该掩饰自己的真实想法,在自己不能接受这件事情的时候而去做出妥协迎合当下的情景。在不伤害别人人身安全的前提下,文化思想的高低可以被原谅。这就好像你的父母或者长辈们受教育少,但是会在一些问题上对你们进行干涉。我觉得只要他们的干涉在合理范围内不涉及人身安全,都是可以接受的,毕竟代沟产生的原因很多,很难对其下定义。我们有理由坚持自己的观点,也必须承认他们可以握有不一样的想法。
          (暂时就写那么些吧,下次再续)