反复无常的夏天 Rozmarné léto(1968)
演员：
影评：
- 我没有看到什么讽刺 完全没有
这是我第五部Jiri Menzel的片子
《我曾伺候过英国国王》
《严密监视的列车》
《失翼的灵雀》
《森林边的隔离带》
和它 《反复无常的夏天》
所有这些，所有被人们认为带有讽刺意味的片子，我都没看出来
那些小人物，很夸张，但是很真实，美好
他们的生活，在Menzel的镜头下，闪闪发光
这部《反复无常的夏天》中，Menzel亲自出演一个走钢丝的猥琐的江湖杂技演员。他演的实在太猥琐了，哈哈
那些阳光从破了的遮阳伞上面漏下来
大雨从破了的遮阳伞上面漏下来
影片的一开始是一块木板，上面写着：
这所教堂曾经被遗弃
它是一个纨绔子弟所兴建
他建立这个教堂的目的很荒唐
是为了土地变成蓝色
我们认识那位建筑大师
我们都很喜欢他
一个场景是这样的：
浴场老板的胖老婆和一个老头子顾客在划船，她喋喋地对顾客说“你肯定不认识风琴弹奏家阿贝拉，他曾经偷偷地抓着我的臀部”
然后老头子突然坐到船的另一头去，很紧张地
胖胖的老婆也跟着坐到船的另一头，挨着他，喋喋说“我相信你肯定不会这样的……”
这时候船因为重心不稳而沉了下去
……
除了片段，我不知道怎样来描述我所能见的美好
Jiri Menzel就是这样一个天才！ “爱与被爱，是一件多么伟大的事”。
神父这样对安娜说，但结果却与他的热望背道而驰。根据符拉迪斯拉夫·范库拉小说改编，由捷克名导伊日·门泽尔执导的《反复无常的夏天》（1968年），由三个老友扯淡开始，呈现出一幅绝妙的小镇风情画。看似无关的事物，其实紧密相连。
给三个钟情于扯淡的人拍一部妙趣横生的电影，实在是够大胆，也够刺激。他们远离政治的风暴中心，远离城市的喧嚣，在世外桃源般的乡间品酒尝鲜，一切都是如此缓慢而生动。电影中所透出的捷克独特乡村味觉，也够人慢慢咀嚼且趣味无穷。
三人中角色各殊。利用小河塘开了一间河滨浴池的老板安乐尼，粗鲁又搞笑，神父洛奇写诗又迟钝，上校喜欢钓鱼，温文而内敛。但他们都喜欢在河边侃大山。从世俗化的人生到艺术哲学，包罗万象又极度生僻。好在安乐尼妻子卡特里娜会给他们做饭吃，要不就会饿肚子。这位胖妻子一直对老公埋怨不断，对于自己十七岁就嫁给这头猪，总是耿耿于怀。
这天，魔术师尔尼的到来，打破了一切平静，小伙戴着眼镜看似文质彬彬，却有一手好手艺，拿根长杆就可以安然地踩过长杆，直让卡特里娜喜不自禁，越看越喜欢，好似找到了梦中情人。而尔尼的漂亮女助手，热辣辣的性感身段，尤其是半露的诱人乳波，更是让安东尼垂涎欲滴。
夜里看完魔术表演后，安东尼就拉着安娜到河边的破浴室间准备共宵云雨，却被妻子发现。安东尼急中生智，用一桶冷水给她来个醍醐灌顶，然后开门说是她跳河刚被救起。但妻子不信。她决定反击。她跑到魔术师尔尼那里，一住就不回家了。
镇上的人议论纷纷。而安东尼却安之若素。晚上，神父专门给安娜送《爱的艺术》，她正在煎鱼，他美滋滋地尝了她的小鱼。刚说完“爱与被爱，是一件多么伟大的事”时，镇上的人就来造事，揪住了神父，耳朵都差点给扯下来，血淋淋的。还是安东尼边调侃边用钓钩给缝上。接着上校也不甘寂寞。
当尔尼被人从杆子上摇下来摔伤后，卡特里娜也借故跑回家了。安娜接着表演完，上校就拉住安娜的手，想与她厮守终生，免得她劳碌奔波之苦。
可她来到阔绰的上校家，就一个劲地啃鸡腿不停地吃苹果，急得上校挠痒痒，只得霸王硬上弓。偏这时尔尼杀到，免不了一阵恶斗。之后，看着安娜决绝地跟着尔尼走，上校摸摸自己的青鼻肿脸，只落得一声唉叹。
最后，三个难兄难弟，一如既往坐在河边闲聊，看着远方魔术师的马车缓缓而过，安东尼瞅见着妻子一眼说道“这真是一个反复无常的夏天”。他潜台词是想说，反复无常的夏天，只缘于人类这反复无常的本性。
2013、12、20
总是会下意识地对电影中的事物名词进行排列。三个男人，并不清澈见底的水池，人和鱼游在同一个池子里，人的脚和鱼钩伸入同一片水里，谈天说地的大话哲理与组诗。喜欢教士对安东尼说“你刚刚的话已经表明了你对诗的认同（?投降）”——“少校，你相不相信，每件事都有它的源头，那源头便是有闲暇时间的人们的娱乐精神，这些人像上帝一样喋喋不休，他们把事物排列整齐，形成令人惊异的顺序。”看见魔术师和助手的紧身衣，甚至也在想是有什么关于肉体和沉溺的隐喻，，然后忽然放松，因为“你太注重思考了，这可是个糟糕的养生之道。甚至在吃饭的时候也思考那么多，这是另一种形式的暴饮暴食。”哈哈哈也是电影的一种生活联想。开启门泽尔。
- Like "Closely Watched Train" before it, this film from Jiri Menzel is ambitious, yet disappointing.
The recipe was 3 parts Fellini and seven parts Thomas Mann. But the plot is contrived, the metaphors usually tired cliches, and the acting, for the most part, is silly.
The actors can actually be great, as indicated by Rudolf Hrusinsky in the far superior "The Cremator". But the poorly articulated sentiments of an aged yearning for evasive youth and beauty will not sound right, even when assisted by the eloquence of a Hrusinsky.
Jiri Menzel also played the Magician, which is rather off-putting. One wishes to strangle the smug, stealthy, feline little bastard; I somehow don't think this is the characterization that the screenwriter aimed at. Menzel is far more suitable as Dvorak, the apprentice in "The Cremator". Menzel's passive-aggressive cheap lowliness plays to better effect, there.