那一年我们有约 Peter's Friends(1992)
简介：
- peter际遇各异的朋友去peter家聚会，揣着各自的心情，大家在一起享受一段特别的时光……
演员：
影评：
忘了在哪看到The Remains of the Day有人翻译成「那些日子的老时光」，用在这里还挺合适的。
刚好最近又在刷他们年轻时拍的几部剧和短片，不管是脚灯那部著名的活报剧还是毕业以后的Alfresco及其他，雷打不动的都是炸休艾三人。
离开剑桥和脚灯十年，终于为自己演了一次戏，角色和背景设置都和当年一样，人物性格倒是另一回事，ET的角色和现实基本相反，Sarah那个角色可能有点她的影子。
想一想只单单把这群人聚在一起就能边写边演出一部精彩绝伦的剧。
这电影该怎么打分？Anyway，我又有什么资格评价，这是他们拍给自己的，不需要任何人评价。
到现在为止，这几个人彼此都有将近四十年的感情了。油炸的一期QI，大概是刚办节目的时候，ET当嘉宾，爆了很多梗，现在来看不单纯是为了喜剧效果，而是因为知根知底，太了解彼此了。
Imelda家和ET家隔着两扇门，她俩的感情就是出去买菜路过也要把你叫出来聊几句的那种，两家人周末还一起烧烤打板球。
以及ET的妈妈Phyllida Law，还去客串了A Bit of Fry and Laurie。
以及当时被称为另一对Laurence Olivier和Vivien Leigh的“Ken&Emma”，ET留长发的几年。
我也搞不清自己唧唧歪歪想说的是92年的他们还是92年十年前的他们，总之现在都是“The Remains of the Day”了。
看过一句Emma《理智与情感拍摄日记》的书评：“读了你的日记，现在我想了解你生命中的每一天。”
我也想了解他们生命中的每一天，但好像连尾巴都抓不住。
乱七八糟的记下心情，不再说了，不算什么影评。
- 因为Stephen Fry在里面演主角，所以才看。昨天看了，竟然倍感失望，让我有点烦Stephen Fry了。不过，也许是最近看他的东西太多了，恶心着了。
电影讲的是英国富家子弟Peter大学毕业之后一事无成，或者说本来也没想成，但是家有豪宅大厨，决定请当年的朋友们来爬梯。爬梯过程中出现了种种意外，让紧张的变得放松，放松的却紧张起来；要分手的又黏糊在一起，粘乎的却分开；无性的疯狂做爱，乱性的却没了性趣。说来说去，过了多少年，还是自己人之间有默契，外人统统插不进来。
按理说这是很不错的反映老同学老朋友关系的题材。但是，不知怎么，感觉就是挺别扭。不自然，内容不自然，表演也不自然。表演不能说不好，但是好像就是粘不到一块儿。另外空气里面弥漫着一种“自我庆祝”的味道。可能就是想说这是一个很默契的小团体，所以外人很难融入。但是这里面的几个外人安插得都挺奇怪，还不是几个老同学的话题外人插不上嘴的问题，而是外人的社会阶层就比这几位低，所以表现得不得体。而且还不是一般的不得体，而是明显地格格不入，甚至粗鲁得够夸张。当然，这种不得体也不用几位老友挑明，而是通过几位间的默契就足够让外人觉得他们被拒之于千里之外了。我对这位对自己的聪明很骄傲的编剧的在这里表现出来的傲慢和弱智感到非常吃惊。
电影结尾更是莫名其妙，内容我就不说了，基本上是费半天劲写完了一捺，提笔的时候弄了个挑勾。
这让我想起电影里面的女主演Emma Thompson在一次接受Charlie Rose的访谈时拒绝承认自己是明星，而且说不想当明星。Charlie Rose问她为什么，是不是看不上明星。她说不是，不是，根本不是看不起明星，就是觉得自己有点英国人的风格，不喜欢当明星。她恐怕确实是演艺圈里面比较聪明的一位，学历好，阅读广泛，脑子反应也快，也比较喜欢自嘲。但是她当时说自己“一点没有看不起明星的意思”时，不是说了一遍，而是说了很多遍，而且说的时候脑袋不自觉地转向侧面，很明显，她是违心的。
这个电影就是这么一种风格，因为缺少诚意而显得做作。