制造杀人犯 第二季 Making a Murderer Season 2(2018)
简介：
- 荣获艾美奖的电影人劳拉·里奇迪和莫伊拉·迪莫斯重返中西部，在那里，他们可以独家访问史蒂芬·艾弗里、他的共同被告人侄子布兰登·达西、他们的家人，以及为他们争取正义的法律团队。《制造杀人犯》的第二季共10集，深入探讨了利害攸关的定罪后的程序，探究了这个过程对所有相关者造成的心理负担。
演员：
影评：
以下长评整合了第二季案件上诉进展、辩方策略分析、个人看法、暗搓搓吐槽四五部分，嫌太长跟着大标题★走吧。
第一部分.总结Steven Avery案件上诉进展：
▲ 纪录片中有关Kathleen为Steven新上诉动议提供的策略支撑点及细节：
图一.Kathleen为Steven新上诉动议提供的支撑点策略一． 新证据（新科学检测，如对骨头、血迹检测等）
1. 对RAV4引擎锁上Steven DNA拭子做微量轨迹检测，发现为口水DNA不合理
原审判中该证据被控方描述为Steven接触了锁所以检测出接触性DNA，但新检测发现这为是口水DNA相当不合理，Kathleen认为案件出现太多拭子（swab）证据，证据标签极有可能被法医疏忽弄混，控方和他们现在检测到的都不是对应上的引擎锁的拭子样本。
2. 车库发现的子弹碎片FL没有发现骨头成分（Ca,P）
新检测发现子弹碎片FL没发现骨头钙磷成分，说明该子弹并未穿透人头骨，不符合检方审判描述为射穿Teresa头骨的子弹碎片，又检测出子弹表面附有木质和油漆成分，和寻常被发现打到车库中的打猎遗留的子弹碎片无异样，Kathleen认为它只是警方被栽赃到凶杀案中；☞再附带第一季记忆中存疑：这个子弹碎片用拭子刮下被检测到微量Teresa的DNA但后又被破坏污染了不能再被辩方利用测试。☜
3. 在31号信号塔收到最后手机信号2：41在kuss rd附近表明RAV4和Teresa人已离开废车场
策略二． 前审判中违背Steven宪法权利
1.Brady Violation（执法方故意忽视或隐藏可能对被告有利的信息）
① 警犬嗅出疑似Teresa被杀害地点（kuss rd附近），但辩方并没有得到警方进一步搜查该区域的消息或报告；
② 有新目击者表示曾报警说在11.4见过RAV4行驶经过采石场，但辩方并没得到警方报告；☞再扯深一层该目击者又向Kathleen交待他报告的警察正是Steven被冤枉强奸一案中96年漏写报告失职的Sergent Colborn（纪录片中未有录音或视频取证，这很扯啊）☜
③ 警方取证Bobby电脑后发现了色情读物和视频和强奸等犯罪字眼搜索等等，但将报告隐藏，从未交给辩方，直到2016年Kathleen向调查员索要才被公开；
2.前辩护律师过失：
① 没请血迹专家分析（不能进一步还原事实真相）；
② 辩护中无法指证别的嫌犯（预审被就被法官否决使用Danny策略）。
3.检方（Kratz）妨碍审判公正及诉讼中过失
① 妨碍：Kratz在06.03.02召开的新闻发布会公开Brendan供认但未被证实的许多骇人听闻的凶杀细节，这已经相当于一场预审判Pretrial，先入为主，瞬时舆论一片倒，让控方即时处于审判有利位置，也成了Brendan被判有罪的致命伤；
② 妨碍：Kratz在已知Bobby电脑有淫秽信息、该人缺失信誉情况下仍将其作为控方证人指证Steven；
③ 过失：车后箱门喷溅到的Teresa血液被证明不是kratz所说抛Teresa身体到车上溅到的；
模拟实验部分还原了Teresa被杀害部分场景，血喷溅更大可能是凶杀在RAV4车门旁用钝器捶打受害者头部溅到车后门，而不是检方在审判指控凶手抛尸体上车被喷溅到了后车门。
④ 过失：审判中kratz向陪审团交待骨头并不能被专家证实为人骨与证据清单不符
原审判中辩方以骨头被专家证实有切痕和搬动痕迹，说明受害者并不是在Steve拖车中被杀害后在外焚烧，但Kratz空口反驳说无法证实这些骨头是否为人骨，请求陪审团别把这证据往重要去看，但Kathleen找到的相关证据清单发现已被法医在上面标注命名为human bones，所以这是检方在描述与事实不符的点给陪审团；
策略三．除以上上诉动议论述点，纪录片还通过以下点削弱Steven有罪判决结论
1.认为是警方栽赃
① 栽赃到车钥匙口旁和车门边的Steven血液
Kathleen模拟实验指出Steve中指流血时插钥匙开车时碰不到那个地方产生不了血迹，再专家根据血液流出状认为血液可能由警方用滴管滴下；同时血液来源分析，Steven说有人进入他拖车收集并清洗了房间内中指流血的痕迹，再有后来的栽赃；
② 车钥匙发现的Steven的接触性DNA量过高不合理，被认为也是栽赃；
模拟触摸实验后所得接触性DNA检测量仅为原结果的1/10，越0.017μL；
③ 车库找到的子弹碎片为枪杀中遗留的子弹碎片并涂上Teresa的DNA（S1已提）
④ 警方伙同Ryan（ex bf）将RAV4开入废车场区域
Kathleen找到的Ryan 11.4当天下午的通讯记录被隐藏的一部分被证实为与警方通讯，又有sergent colborn 4号晚打电话查询符合Teresa车牌号码的车辆信息录音，再有目击者在4号下午见过RAV4行驶，串联三者Kathleen认为是Ryan提前已找到车辆告知警方，但警方并没有公开，而是伙同Ryan栽赃，将车开入废车场区域。再有接下来的5号顺利找到车并得到废车场搜查令，然后马县警方6/7次进入区域栽赃血液和DNA证据。
<★★别忘记马县处在被追诉索偿3600万美元的艰难敏感时间点！真的什么都有可能发生！↓↓★>
2.认为警方工作失职，没第一时间指派任何县法医到骨头现场
3.认为是有人做伪证并据此指出Danny（其他容疑者）
①Scott Taldych作证看到高于房子的大火（可能是焚烧尸体），Kathleen方专家反驳桶中残留物证据并不能证明原先有足够燃料兴起这么大这么高的火；
②Bobby证言说没见到Teresa离开
Kathleen基于Barbara和Steven监狱监听电话中得到的相反事实（Teresa已离开），再有
Bobby电脑色情信息被公开信誉不再，再三整理相关时间点证词，
✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁
Bobby证词（被法庭采用）：
<2:30 看到rav4 和Teresa>
<2:45 洗完澡出门去打猎，rav4仍在，但不见了Teresa>
整理Scott证词（被采用）：
<同时间段证实bobby出门，他要出门看母亲，出庭证明了Bobby的时间地点证词>
<同时作证说火焰高于房子的也是他>
整理Bryan证词（不被采用）：
<Bobby曾告诉Bryan说Steve不可能杀害Teresa，看到她和车离开了，但证词未被采有>
整理Steven证词（本人选择不出庭作证）：
<本人在车边跟Teresa谈话，看到Bobby出现，谈完Teresa离开，他拿了杂志放回拖车中，几分钟后从拖车后门出来看到Teresa的车已经开到了147th路上，与此同时Bobby和他的车也不见了。>
整理Chuck证词（不被采用）：
<4号晚看见车前灯闪，打电话给Steven问，Steven出门看并没有发现>
✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁✁
根据上两点加证词整理指出Bobby极大可能造伪证并成为潜在嫌疑犯，再有Scott支持Bobby证供也是造伪证的可能下，那同时有犯罪嫌疑可能。虽然这是第一季给出的信息，但是这一季是证人信誉扫地情况下，再次整理时间轴和现场行为，确实软化了观众对Steven有罪判决的态度，信可信度不是100%没关系，结论是以上一定有人说谎就是了。
★★Kathleen策略分析（合理聪明又狡猾）★★：
以上内容仅部分令人十分信服不用看的太认真（毕竟一日未知听证会结果一日不能信K的证据），但从以上总体看Kathleen的策略，我认为方法用对方向走对，与原审判代表律师一样试图逐步推翻检方展示给陪审团的证据但又比他们多做一步：进一步还原犯罪事实真相；又引出新嫌疑人Ryan、Bobby和Scott疑点，做到原代表律师没能做的（预审中已被法官否定使用该案存在其他嫌疑者的辩护策略）；再加以指责原辩方、警方和检方三方都有过失，以此达成她想削弱群众认为Steven有罪结论的目的。
再经过第一季播出热度居高不下，指引Avery家族持续带出热点话题也是Kathleen的策略：如Steven积极接受访问，又发表公开声明指责前辩护律师的无效协助，新女友搏红搏出位有了镜头前的煽情画面、他们求婚订婚的新闻、新女友上live show谈话、后分手再反目成仇但Steven表示心痛等，自家律所开推update案件进展等，都为了保持Steven Avery本人的社会热度（当然一切都是正面形象热度）。
又有Kathleen无形中主导整个纪录片叙述方向，并有效利用拍摄材料（辩方狡猾之处，也是纪录片微妙但有趣之处）。
★Kathleen主导处分析★：
1． 将Bobby的疑点“合理地”放到了第七集提交了上诉动议之后
Kathleen透露bobby电脑中有色情信息是在第八集，而正式将Bobby列为新嫌疑人是在第10集Kathleen上诉动议（plan A）被撤销之后，她把韦利警官撰写Bobby电脑含少女裸露照片等不良信息报告提交，同时结合Bobby极可能做了伪证的证据，再向法院提交加入新证据修改上诉动议（plan B）。【我相信Bobby的疑点不会刚那么“巧”是在初次动议提交后才出现，只Kathleen为了更合理的向观众介绍自己的Plan（主导！），才有了Bobby线索出现片集的巧妙点】
（值得注意的是Bobby两季都没有在纪录片中被采访或者露面（除庭审和家庭照片）
2. 巧妙利用监狱监听电话信息
Avery家族确实不聪明也不谨慎，无论十年前还是现在我相信监听电话中仍有许多有效信息可在纪录片中发挥，如第一季纪录片播放了监听中大量值得辩方或控方值得采集但并未见采用的信息，S1中Barbara有好几次被提示会监听，下一次仍和儿子Brendan“口不择言”。【他们的“口不择言”虽没能推动案件进程令我暗暗惋惜，但仍是我在第一季对他俩有罪态度其一摇摆点。】第二季出现的监听仅有来自Bar斥骂Steven的一通，是在Kathleen开启planB后，Barbara斥责K这次将两儿子和现任丈夫引入风波（Bobby和Scott是新嫌疑者，Bryan为相关证词提供者，她也是可怜人…）
监听细节里Barbara和Scott确认了Bobby曾说过看到Teresa人和车离开这一细节被Kathleen有效利用到Bobby做伪证的支持点中（plan B加料），而我认为微妙之处在于第二季不像S1公开大量监听，很好杜绝了观众观看时的摇摆态度，而仅有公开的这则刚好能被Kathleen有效利用，进一步正面提高Steven原证词可信度，从而暗暗推进了案件进程，所以很可能是Kathleen主导了纪录片制作的结果。
同时我认为Bobby疑点在plan B动议阶段才被提出也是很聪明的一点，因为Kathleen预料一旦提出就是Barbara和Steven撕破脸的结果，割断Brendan和Steven一案互相支持的可能，反正Brendan上诉失败已成定局，所以舆论点转向Dassey兄弟和Scott犯案的嫌疑可能也是好处多多。
3.马县法医Debra采访片段播放，警方失职还是渎职
背景回忆： 05年11月9日警方发现骨头当天没有任何县法医被第一时间指派到发现地点调查，并且Debra当时请求到现场被警长驳回，并且她后来07年准备上庭为辩方作证，但被法官先示意陪审团离场，申明她本人为马县本县工作的敏感身份，又鉴于当时调查权已被移交到邻县，所以无作证资格，最后离庭，导致辩方指控警方没指派法医调查的失职一点又失败；
有趣的分析是警方未第一时间指派法医调查，这是失职；而17年Debra受访时含泪诉说她当天被马县警长警告和威胁远离该案子，这下子警方就不是失职而是渎职了，无形加重警方过错。但客观事实是她敏感工作身份本来就不应该参与其中啊，又哭诉自己也是为了帮助Teresa。个人认为本片讲述警方没指派的失职说清楚就好，但却狡猾地播放了她落泪煽情片段加以渲染将警方过失放大，是在无形中强行说服观众这是警方失职又渎职的事实吗？
4. 第二季巧妙结束在上诉证据听证会前
看完第二季这个感觉巧妙得和听完Kratz最先开了一场记者招待会一样，同一个性质一个意义，他根据Brendan未被证实的杀害Teresa供词开讲的，面向公众给Steven开了一场预审，现在Kathleen将这一招还给检方，通过纪录片第二季面向公众同样给Steven开一场上诉预审，先把舆论导向Steven一方，极好地为自己为Steven造势！
▲以上是Kathleen引导该片的有趣的点，是否感觉看完这部分自己心目中的天平更偏向了Steven？
第二部分 总结Brendan Dassey案件上诉进展：
第一季爆红后两人案同时有了实质性进展，在Steven案中被判有罪成立依据是法医证据，上诉官司打得既贵又久劳心劳力；反观Brendan被判有罪成立依据并无没有任何科学证据，仅为一审讯的供认视频，也决定Brendan比Steven更省钱省力请到免费律师来更早打完这一上诉官司。
上诉律师Laura根据供认录像分析审讯违反了Brendan Dassey宪法权利，根据AEDPA法案为Brendan申请上人身保护令（？），再基于联邦人身保护令（宪法）成功上诉至联邦法院。（这段查了资料以后仍未能看懂→ →）
该案上诉经历了四阶段：联邦法院单一法官审理(win)→威州司法部不服，上诉至联邦第七巡回上诉法院任意三法官组成小组审理（win）→威州司法部再不服请求撤销审理结果，再请求第七巡回法院全体法官代表审理（lose）→B代表方请愿案件上交至联邦最高法院审理被否决，最终结果就是上诉失败，Brendan继续被监禁。
上诉过程的关键当然是供认录像，当中得到法官立场不同，但至今为止已得到多个法官否定录像，即使仍多人持反对意见，这也是很令人振奋的案件进展，而关于该录像的观点语录：
Laura:
<这是一场对一个16岁带智力缺陷的未成年进行的强制性、非自愿审讯。>
<也是一场欺骗性审讯：1.无代表律师在场；2.口头承诺甜头引他说出什么。>
<警方以最坏的方式拿到这最可怕的证据。>
Judge Wood：
<这种调查员审讯方式令人发指。>
Judge Duffin:
<走司法程序时碰到假供词是令人深恶痛绝的,这种带心理操纵的审问技巧得出的供词在任何法院都不能被承认为这是自愿供认得出的证词。>
Judge Hamilton（反方）：
<Dassey的供词似乎是一种负罪感的产物，调查员用标准的非强制性的调查技巧温和地从他那里得到的，并无过错。>
而最终全体法官审议这个上诉最终判决Brendan维持有罪，在纪录片中表观描述为Laura口头辩论落下风导致最终失败，具体细节缘由除引用法官语录无法进一步得知。
纪录片Brendan案件中值得注意的是两季为止Brendan本人并未接受过任何直接采访，他的声音基本来自监狱监听电话（S1）、从Barbara手机录出的监狱电话（自愿录音）和庭审，很可能是代表律师强烈不建议他本人受访，这就令观众难以洗刷他第一季供认录像中和被监听时“口不择言”下自己时而供认有罪时而反驳颠倒错乱事实的差印象。所以我自己两季看下来倾向Brendan带有负罪感才不主动参与纪录片拍摄，极有可能是协同犯罪的一方，再经过第二季Bobby嫌疑被提出后令我态度更加偏向这个猜测。Brendan在录像中提到的卧室、车库和车厢等犯罪点，带来令人兴奋的脑洞：究竟是在谁家的卧室、谁家的车库、谁家的铁桶？
第三部分 纪录片两季对比（实为本季吐槽→ →）：
1. S2比S1更多亲人生活录影和电话，主题为无辜和展望，亲情牌用到第二季已经起不到激不起观众同情怜悯的水花，反让人认为是无效内容裹脚布（第一季还有许多监狱监听电话有效信息）；
2. S1 Brendan描述的矛盾故事主导了全季叙述方向，S2中Kathleen策略性成功主导了全季叙述方向。K方：反正目前为止谁都没有事实基础，这次就看谁更接近事实基础！按照Kathleen逐点逐点接近事件真相的尿性看，拍摄素材够再战4/ 5季；
3. S1集中在Is that really they did that，S2集中在 How to get them out； S1为观众提供一个平台摆放摇摆态度的天平，S2中Kathleen在暗暗为观众隔绝这个平台；
4. S1两辩护律师浸淫在警方以Brendan供词编织的混乱凶杀网中，苦苦挣扎着推翻这些所谓的警方“证据”；S2中第五集甚至开头起就走出了这个掘头路：Kathleen不止挖掘出新事件真相，更将纪录片第五集引入更精彩的点——挖掘新嫌疑人。
【这里想到律师啊检察官刑侦剧，tvb的日本的随便举，以木村的Hero为一般刑侦律政剧代表吧，市面上律政剧其实大多都开头已有嫌疑犯，主角查证下将疑点成功转移到另一个嫌疑人，主角剥除编剧制造一层一层悬疑面纱，最后还原真相原来嫌疑人不是最初的他，这么演的肥皂剧的收视才有保证。哇，现在看来该纪录片在本季是100%跟着一般的律政剧台本演，一点意外都没有呢，正好在第八集引出Bobby嫌疑将纪录片带到一个肥皂泡点！】
再吐点小槽：
1. 跟着纪录片的火起的Avery家族后院起火次数也很多，毕竟想红的人太多了，第一季Brendan最先的公诉律师面对镜头和他面对他客户讲述案件是俩码子态度；两季中Avery的新旧女友，新女友提供了那么多新狗血煽情素材但大概没能料想自己在第二季中那么快的一集下线；Steven的表姐我看了那么久也不明白单独采访（未与A家族聚集拍摄过）的意义；
这部分跟着“炒作”的中老年代表居多，’Cos they are old enough and get nothing to lose；
(值得注意的一点是Steven子女未曾在庭审以外露过面，侄女倒多（照顾双老）。)
2. 前检察官Kratz也来蹭一波案件热度召开记者发布会和预定出书赚走一波美刀再说也有点无耻，侬不是因个性骚扰短信被迫辞职了吗，大概退休养老金没拿够。
3. 这波蹭新鲜出炉的Netflix挂的中文字幕看的，是AI翻译的吗，太渣了，只能怪我英文渣又不算太渣，state在这纪录片大多明显表示的是州政府/司法部门一方，被翻译成国家……Trial attorney被翻译为评审律师……还有更多人工智能翻译在中文字幕等着大家探险……
第四部分 最后总结陈词我个人对案件的看法和态度：
两季为止，Steven面对审讯、审判、受访镜头、电话对话、监听时神智清醒、口齿伶俐，积极、清晰回答该答的话没说不该说的话达到自己的目的感化观众，从不踏错一步，你可以说是本身无罪才得满腔自信，也可以说是多年沉淀懂得隐藏阴暗面阳光地接受舆论审判（从85年起）；反观Brendan从未受访，供认录像和监听矛盾颠倒的糊涂供词带来的负面形象，你可以说是无罪，这是智力缺陷，也可以说是负罪感重重压身的结果。
本片名是制造杀人犯，加上强奸案被冤枉18年这个案子，为纪录片贡献三个案件两个主角，Steven被制造两次，Brendan一次。从片名就能知道制作方对案件的偏向态度，回想第一季片头介绍Steven为智商70左右的普通青年，不能缜密犯罪，从这里就吸引了千万观众进坑，待机看苦情剧（包括我），但通篇看下来，一季不够两季来凑，Steven竟是整家族说话最具思考力的，说两点：第二季Ep10中Barbara和Scott的难听谩骂他竟然hold住了；还有Ep10 动议被撤销后Kathleen与Steven商量向法院请示已和检方达成同意证据听证的口头协议以撤销动议被撤结果，但K认为要先跟检方达成书面协议再有动作，电话中的Steven回答：对，因为不能让法院以为我们走检方后门，想到走后门这点Steven比我想的快多了，惭愧。他完全并没有我们想象中的智力低下，第一季的片头激起了多少观众的泛滥同情心，第二季可以说耗尽了我大半的同情心，但对真正智力缺陷的Brendan的同情是一直在线的。逐渐看下来制作方有失客观性的纪录片，摆准心目中的天平还是挺难的，从第一季结尾我看法是Steven有罪、Brendan从罪（隔太久难说明白原因），到第二季结尾我看法是倾向Steven无罪、Brenden从罪，Bobby有嫌疑，以下详细说原因：
“同一罪案两名被告，当一个被告的案子开始崩溃，这样有利于瓦解另外一个被告的案子。”——Kathleen Zellner
相当同意这一句话，假设最后的最后Brendan供词被7th巡回法庭驳回宣判他无罪，那Kratz最初开的记者招待会就会真正成为两案中的搅屎棍（路人我认为那场很有先入为主的意义，奠基了我对整个案件态度），然后进一步瓦解公众对另一案中Steven的原有罪审判信心；前两次B案的上诉成功是使人态度摇摆不定的。然而没有假设，最后的最后，17年12月，B方还是输了，挺司法系统的我一如既往相信法庭给出的最终判决，Brendan仍是有罪的；另一方Steven在整个纪录片表现太无懈可击了，又Kathleen给出了一些（不是全部）让我十分信服的新证据推翻检方指控，再有Danny指向Bobby也具信服力，所以综上我的态度：Steven（有罪可能性↓），Brendan↑，潜在嫌疑犯bobby↑，Scott↑。
▲如果看官您在我的长评中找到赞同点的请点下[有用]按钮吧~▼
是的，我很浅薄。日理万机的Kathleen阿姨，在Law & Order前线不懈战斗之余，也没有忘记给我们带来一场充满女性力量的视觉盛宴。Kathleen阿姨的着装风格，有点类似傲骨贤妻里Diane Lockhart，剪裁廓形中规中矩，但是用色大胆（相对于着装保守的律师界），配件突出，喜欢职场风的matchy-matchy。很可惜由于拍摄机位限制，下身跟鞋子看不到。但是光看上身已经是一道风景了啊同学们。同学们，这么聪明坚定有力量，有良知有温度的阿姨，还这么美而且爱美爱生活，你说我们能不努力嘛。
1. Kathleen阿姨的配件真的是毫不马虎啊。比如这一天她穿了一件婴儿蓝的皮(?)外套，然后用白色混金手表，白色混金珠珠项链，还有完全同色的宝石(Opal? Aquamarine?)戒指，最后点缀了有点活泼跳脱的粉色指甲油完成整套搭配。
2. 难度好大的蓝皮衣，阿姨居然也Hold住了：黑珍珠项链的内敛典雅，中和了这件皮衣藏不住的张扬骚气.
3. 同学们，阿姨用墨镜match衣服的统一配色方案，你学会了么 (万能爆款大金链子上线，力量感就靠它了)。
4. 阿姨蛮喜欢Matchy-matchy的：西装外套的颜色还跟内搭印花的颜色配上了。大胆蛇皮纹不要怕，当内搭穿就好了。
5. 看起来就很贵的粗花呢外套，混金线面料跟霸气织金项链呼应。
6. 毛茸茸的贵妇凯瑟琳夫人惊鸿一瞥。高糊图，但是藏不住这件暗紫外套面料低调华丽的花纹（brocade还是神马啊实在看不清），魔鬼在细节里。
7. Kathleen阿姨出外景也要做一枚好看的女纸。这种絮棉衬里外套但是配针织袖，避免了一般puff jacket的臃肿感。正红色好好看哦，同学们你们要知道，能投资一件国之重器的外套还是正红的，那一定是对黑灰白蓝等中性色已然过尽千帆的仔。
8. 职业需要，Kathleen阿姨是Blazer爱好者，集满一只彩虹。就说红绿两色吧，虽然红绿依色度饱和度不同有千万种，日常最 (容易) 好看的还是属于圣诞节的那两种，下面由Kathleen阿姨给大家示范。
9. 阿姨在威斯康星寒天冻地里也是需要穿实用而无聊的黑棉服的，但是阿姨用帽子围巾让搭配不无聊起来。
10. 没什么特别的，单纯觉得阿姨的项链很好看，以及觉得这个妆容表情其实epitomize了Kathleen阿姨作为律师的工作态度，精明强干滴水不漏，但是对受害人和家属又特别耐心温情。
如果说第一季的punchline是，天哪我都要窒息了他们居然还能还能这么干，是一次次感到伦理道德跌得粉粉碎的心灵震撼，是对财富、权力、智识的分化悬殊如何共同酿就了这场悲剧的反思，第二季向我展示的，则是法律的种种运作细节。正义的法律大厦貌似已经建成，然而立法、司法、执法之间的角力追猎、对何为正义这一定义的修补却从未停止。貌似政治正义的立法有可能是挂一漏万，新科学、新观念将如何改变法律的运行，如何向抱残守缺的保守势利发起冲击、引起震荡与反抗。
然而其实归根到底，问题还是会回到那个当下，那就是你，在案发现场取证的你，向他人举起屠刀的你，了解到一个人曾经被法律制度如此不公正地凌虐从而产生了拍一部影片的想法的你，在沙发上观赏本剧感到出离愤怒快要窒息的你，尽管你来自不同的社会阶层、教育背景，在每个当下，决定做一个什么样的人，如何对待你的智人同类，希望用你的生命达成怎样的使命。Be sympathetic, be sensible, be righteous, 这些特质曾经在进化意义上让人之所以为人，愿我与我的智人同类共勉。
KZ明显是位精明女强人，确实接了S案子为了名，新的一季可以说是KZ的宣传片，从这个角度KZ是成功了。但这本就无可厚非，且KZ也是用心在帮助S。其实凭KZ的经验，从一开始她也不看好这个案子吧。但整个过程，坚信案子会被推翻、S终将自由比用数据客观分析结果成功的几率更加重要。无论是S1kraz的结案判词，亦是这一季州检察长都提及，这个案子已牵扯越来越多的政治因素，上升到整个司法机关、法院、警方所有国家机构的威信上，推翻这个案子就是在说明整个司法体系是错误的，维护公众安全的警方是在有意栽赃、甚至为真正的犯人脱罪。因此KZ也是在借助这一季，在扩大本案的舆论力量，靠汪洋群众来不断轰击，如她所说削减本案检方的公信力。
本季从叙事上差于第一季，更多焦点在于S与B家人的生活，尤其对于S父母，无论S是否为真凶，看到S逐渐老迈的父母，S爸因忘带证件无法为S庆祝生日懊悔悲伤的感情，担心无法活到S出狱证明清白，担心家族生意即将倒闭。S爸的每次采访，眼神都是悲恸但又带着不甘的冲劲。
看第一季时折服于S两位律师的人格魅力，结果这一季被KZ直接按在地上教做人了。都是百分百尽力，但姜还是老的辣，KZ的逻辑分析能力、语言的表达、专业能力各个方面，都能感受到其笃定的气场。这一季B的女律师，犹如年轻版的KZ，但毕竟资历尚浅，7judge的两场表现，都明显慌乱了，尤其第二场面对七个法官，被带进了，不如检方的代表，简单直接的坚持自己的观点。7judge的两场录音，是本季最佳，法官的提问，听着就是纯粹的享受，能直观感受到，什么叫律师爸爸。尤其论点，推翻B的案子，是在叫我们创造新的法律。一想还真是，我们仅是觉得B很明显是false confession，但judge果然不一样，越是highlevel考虑的层面越宏观，对于具体的个例自然显得不仁了。
其实Halbach的家人，感觉到他们之所以坚信S为真凶，Bovertune的几次表态，在于他们的心境也不允许自己去真正考虑，是否凶手抓错了，真凶另有其人。因为若真是这样，那就说明，Halbach还没有安息，凶手还在逍遥法外，而自己并没有为Halbach做任何事情。这种恐惧与愧疚会直接在他们意识到这一点之前就发挥影响，让Halbach家人无法去就这一点做任何思考。坚持S为真凶就是唯一的办法，为Halbach、为他们带来慰藉。
这两季B都没有live的采访，很是奇怪，其实对于他的想法，没有被暴露出来。而S，若真是凶手，那绝对影帝的表现，狼王级的心态。其实看到第二季，更关注的还是其过程，警方在调查取证时绝对存在严重违规行为，检方同样。假如目前是S第一个案件正在进行，被拍成了纪录片，民众也很难想象，是真的吗？警方真的会诬陷所怨恨的人，而不去搜寻真凶，甚至对于指向真凶的线索，可以直接忽视吗。但第一个案件，确确实实S是无辜的，但人们总会对于已发生过的事情缺少感受力。
真实的结果，到底是谁犯下罪行，可能永远无法得知了。心情如S第一季律师一样，其实反而是希望S是真凶的，不然一想到一个无辜的人，大半生囚困在监狱，被毁掉的家庭，实在无法接受。
理性本身不会产生行为，所以哪怕是记录片后面有一个目的在驱动也不是一件可耻的事情，主要是回过头我们可以通过理性来考查你这个过程有没有偏颇。
第一季结束后，美国媒体提到了几个steve有罪有力证据，并且其中不少在这些媒体看来是被这个”不公正“的纪录片故意忽视没有加入内容中的，看看第二季是如何回应这些质疑的。
第一季后持有Steve有罪的观点的人所提出的几个关键点，引述来自之前在简书上看到的文章有以下这些：
- 史蒂文小时候， 不是出于玩笑烧死了一只猫， 他是沾上汽油之后， 将其扔进火里， 看猫 被折磨 。
- 史蒂文早就盯上了特丽莎， 作为作案目标。特丽莎是一本汽车杂志的记者， 兼摄影， 在 此之前， 被杂志社委派， 来拍一辆房车。第一次来的时候， 敲门， 史蒂文只裹了一条毛巾开 门，吓得女记者逃走了。2005年 10月 31日，8:12am，史蒂文给汽车杂志打电话，要求“派 上次哪个女记者来”。为了诱骗女记者来， 史蒂文用了假名字和妹妹的电话， 骗过特丽莎。
- 特丽莎的手机， 相机和 pda， 在史蒂文门外 7米开外的燃烧桶里， 被发现。但是纪录片 中， 对此事只字未提。给人的感觉是， 只发现了一些被烧毁的骨头。
- 还在蹲监狱的时候， 史蒂文就曾告诉另外一个狱友， 他放出去之后， 准诶建一个“酷刑 室”， 专门强暴， 折磨， 和杀害年轻女人。他甚至画了草图。并且他告诉狱友， 消灭 dna 证据的最好办法是焚尸 。
- 死者的骨头， 在史蒂文院子里的燃烧坑里， 跟钢铁的残留物凝在一起， 符合他外甥招供 的， 他们把轮胎也扔进焚尸坑里燃烧。焚尸坑就是第一毁尸现场。纪录片中， 律师生成， 这些骨头是别处移过来的， 是不能成立的。
- 在燃烧坑里，同事发现了特丽莎的牙齿(她的牙医认出是她的)，她当日穿的牛仔裤残痕， 以及史蒂文用来翻腾她骨灰的工具 。
- 电话记录显示， 在案发当天， 也就是 10月 31日， 史蒂文给特丽莎打了三个电话。一个 是下午 2:24， 一个是 2:35， 都使用了号码隐身功能(号码前 j按 67)， 这是特丽莎赶来的 时间。为了伪造不在场的证据， 在特丽莎已经到达并被他残害之后， 4:35分， 他又给特丽 莎的手机打了一个电话， 但这次没有加播67， 因为他知道， 特丽莎根本不可能接电话了。
- 史蒂文的 DNA(不是血液， 而是汗液的)在特丽莎的丰田 RAV4发动机盖子下面被发现 和提取出来。这台车自 11月 5日就被犯罪实验室封存，执法人员不可能弄到史蒂文的汗液， 并且放到发动机盖下面 。
- 弹道专家说， 车库里发现的带有特丽莎 dna的子弹， 是史蒂文的来复枪射出的， 但这支 枪自 11月 6日起， 就被警察作为证据严格封存。而子弹是在 4个月后发现的。如果警察栽 赃放下的子弹， 那么他们如何能够拿到他的枪， 并且射出子弹， 并且保留四个月， 再放进史 蒂文的仓库?这个子弹必然是 11月 5日前发射的。也就是说， 根本不存在栽赃陷害。
——————————————————
——第二季中涉及到以上要点的辩方反驳——
1.汗液部分，第二季第二集中提到，其实并不能准确的说是来自汗液，如果客观的说应该说是：“是来源不明的DNA",因为汗液是不可能检测的。而且辩方律师进行的实验表明如果只是接触DNA的话，那出现在车盖上的DNA的量会比现在法庭证据中的DNA总数少很多，而且15次实验只有4次留下了可检查的DNA。
然后合理推测，打开车头盖的这个地方，其实最可能就是用手去碰，第二季里说了几个留下DNA的方式①血液②唾液 ③精液 ④尿液 ，血液被检方证明没有， 精液似乎不会出现在那（个人怀疑：强奸后手上有自己的精液？） 唾液？又不是舔狗，不太可能有舔这种地方的癖好吧， 尿液？同上，尿在这真是技术，而且如果这样不可能不在引擎周围也留下尿液。
因此，辩方的一个可能性怀疑是尿液或者唾液的栽赃。
然后一个间接可能证明是栽赃的证据是检方的取证方式，按理来说，我们打开车头盖回去抓支撑杆，但是检方除了对嫌疑人用手去撑起支撑盖的那个点采集DNA外，没有对其他任何嫌疑人可能碰触的地方进行采集。
——————————————————
2 史蒂文小时候， 不是出于玩笑烧死了一只猫， 他沾上汽油之后， 将其扔进火里， 看猫 被折磨 。
3 还在蹲监狱的时候， 史蒂文就曾告诉另外一个狱友， 他放出去之后， 准诶建一个“酷刑 室”， 专门强暴， 折磨， 和杀害年轻女人。他甚至画了草图。并且他告诉狱友， 消灭 dna 证据的最好办法是焚尸 。
这两个属于非常非常间接的证据，所以好像第二季里面根本没有理会，2是让人对Steve的人格产生预判,3中且不说这个狱友的证词的可信度,他甚至不是<肖申克的救赎>里的对自己罪行的坦白，只算是一种犯罪构想，因此就算这个狱友说的是实话，但是我扬言要去怎么怎么杀一个人，和我真的去杀人是不同的，不能作为证据。
——————————————————
4在燃烧坑里，同事发现了特丽莎的牙齿(她的牙医认出是她的)，她当日穿的牛仔裤残痕， 以及史蒂文用来翻腾她骨灰的工具 。
5 死者的骨头， 在史蒂文院子里的燃烧坑里， 跟钢铁的残留物凝在一起， 符合他外甥招供 的， 他们把轮胎也扔进焚尸坑里燃烧。焚尸坑就是第一毁尸现场。纪录片中， 律师生成， 这些骨头是别处移过来的， 是不能成立的。
作为第一毁尸现场， 第二季中辩方律师请的专家认为目击者对于第一毁尸现场的描述不成立，因为不可能产生这么高的或，并认为这个地方不可能完成尸体燃烧，而且也没有任何尸体在那里被燃烧，因为没有尸体残留物和灰烬，而这是这个专家在每个焚尸现场都会见到的。
检方取证上的疑点：没有发现骨头的现场照片——也就是没有发现物在第一现场的照片，现在的证据是已经被采集了的骨头，因此即使发现了她的牙齿，这个发现和发现现场的联系有多么紧密似乎存疑。
————————————
6 车钥匙上的DNA。
第二季中提出：①一个是车钥匙上没有血液DNA这个和Steve手伤不符②如果是接触性DNA，那么留下的DNA的量还是太多了，第二季中辩方请的专家做了实验，结果DNA留存量只有本案证据中DNA量的1/10(再次指向证据栽赃）
检方疑点：检房的专家证人引用了一个”分泌者“的假说来影响陪审团对于证据的看法，但是辩方在第二季中请来的专家指出这种假说的可信度是存疑的。
——————————
7 弹道专家说， 车库里发现的带有特丽莎 dna的子弹， 是史蒂文的来复枪射出的， 但这支 枪自 11月 6日起， 就被警察作为证据严格封存。而子弹是在 4个月后发现的。如果警察栽 赃放下的子弹， 那么他们如何能够拿到他的枪， 并且射出子弹， 并且保留四个月， 再放进史 蒂文的仓库?这个子弹必然是 11月 5日前发射的。也就是说， 根本不存在栽赃陷害。
第二季中指出子弹上的DNA是指被害者的血液DNA而且其实州政府并没有实际证明（但是影响了陪审团）这个子弹是被害者的死因。 另外辩方在第二季请来的专家说，案中的枪打穿头骨的可能性很小（而打穿是子弹留在车库的要件），而且如果打穿了，那么子弹上必然留下被害者的骨碎片，但是案中的子弹上没有。 ———————— 8 电话记录显示， 在案发当天， 也就是 10月 31日， 史蒂文给特丽莎打了三个电话。一个 是下午 2:24， 一个是 2:35， 都使用了号码隐身功能(号码前 j按 67)， 这是特丽莎赶来的 时间。为了伪造不在场的证据， 在特丽莎已经到达并被他残害之后， 4:35分， 他又给特丽 莎的手机打了一个电话， 但这次没有加播67， 因为他知道， 特丽莎根本不可能接电话了。
第二季辩方律师给出的理论是，别管这些行迹看上去多可疑，2:27分，也就是两个67电话之后，她告诉《汽车交易商》杂志的多恩普利什卡。自己在去Steve的家。
辩方的另外一个逻辑是，被害者的手机号Steve是知道的，为什么还要故意打到公司去留下证据。（个人觉得这个理由也不一定成立，毕竟一般人认为打到公司可以给被害者施压，因为公司可能可以命令员工）
第二季还提到一个假设，可能被害者还要给别人的车拍照但是还没来得及汇报（但是没有电话记录仍然是这个假设的软肋）
另外第二季另一个室友假说也没有确证，而且容易掀起网络暴力...
（个人看法，对于这一点辩方的辩护有点弱，但是其实4点35分的电话没加67其实也可以有很多解释，例如他们确实已经见过面了，之前需要担心被害人不来的理由已经没有了，所以不加了，结合另一个证据说的第一次见面Steve裹着一个毛巾就见被害者,害得她吓了一跳,是不是可以得出某些不那么凶险的解释,例如Steve担心被害者因为害怕自己的性骚扰所以不接电话所以到了4点35分，已经见到她的Steve没有必要再加67了，包括为什么故意留言说没见到，会不会在见面中Steve又有其他性骚扰行为，所以此地无银三百两的不想承认被害者来过————总之虽然这一点上Steve可疑度非常高,但是如果还存在其他可能性,定罪可能都得更慎重。） _____
9 特丽莎的手机， 相机和 pda， 在史蒂文门外 7米开外的燃烧桶里， 被发现。但是纪录片 中， 对此事只字未提。给人的感觉是， 只发现了一些被烧毁的骨头。
对于这一点，如果我没看漏的话，好像第二季里面没有正面的回应的内容。