六天 6 Days(2017)
简介：
- 该片根据真实事件改编，1980年伊朗驻伦敦大使馆遭六名恐怖分子袭击，而SAS(特种空勤团)战士等和恐怖分子的对峙持续将近六天，第六日最后的反击开始。
演员：
影评：
套用那句几乎人尽皆知的莎士比亚名言：“一千个人眼中有一千个哈姆莱特。”看过豆瓣上各路影评家对电影《六天》种种评论，本人也深以为然。虽说影片显得小众，但看到那些摸不着头脑的评论，总有不吐不快之感。鄙人不才，也就流水帐般地说说自己的感受吧。
要说“情怀”这俩字，现在确实是谈烂了。在信息爆炸，文化娱乐像快餐式产出的今天，各种圈子都讲究情怀，好像谈了情怀，时不时再怀旧一下，自己好的那口儿就不是下里巴人了。不过笔者同样烂俗，看过《六天》之后，原本就埋在心中的情怀破土而出，只得娓娓道来。
笔者第一次知道SAS，那是小时候在一本军事杂志上，看到了关于伊朗大使馆人质解救行动的文章。那个时代，不同于现在，没了手机就无法生存。94年才接入互联网的内地，打 “中国人离信息高速公路有多远？”广告的瀛海威都没几个人知道，上网对于普通人家是很奢侈的事，甚至很多人都不知道Internet是啥。不像现在，裤兜里掏出手机按下SAS一搜，在海量信息垃圾下，一堆又一堆的标题让人阵阵懵圈儿。何况当时的我，作为一个八线城市郊区的村炮小屁孩（现在老了，八线城市郊区的农民工……），平常娱乐无非是看杂志报纸电视，当一袭黑衣的SAS队员形象映入眼帘时，内心还是很震撼的。心中那种触动，不亚于录像带光碟时代，青春期的我第一次接触邵氏三……这个就不详细讲了。
后来村里条件好了，有电脑了，通小水管网了，村里的孩子都会去烟雾缭绕的小网吧玩CS。我玩CS选“警察”的时候，当然是选第三个SAS形象啦，因为情怀啊。当钱攒到16000的时候，我还会坚持用MP5的情怀……那是不可能的！钱多了，要买把“重阻”装X，这点我还是不会被情怀所迷惑的。再往后，接触面广了，其实是会上网了，原来只是杂志看看SAS，买些关于SAS的地摊书籍，还有电视上军事节目里一闪而过的SAS纪录片画面，早已不能满足求知若渴的我。高中时用小水管看各种军事网站特种部队资料，SAS的形象也变得更立体了，后来洋文学的能看懂ABC了，慢慢也就能区别各种地摊真假消息源。
初中时租碟片，租到一部封面标题为《SAS特种部队》的VCD，多年后才知道这是盗版的港台地区上市译名的电影，原本是1982年的英国电影 The Final Option，还有个名字就是SAS的座右铭 Who Dares Wins（这里说个题外话，陈嘉上拍的94版《飞虎雄心》的英文名也是 The Final Option）。内容是参考了伊朗大使馆人质事件杜撰的情景，虽然里面一些桥段照搬真实事件，还有当时的SAS CRW支持拍摄，但情节还是落了俗套，男主是SAS卧底，为了混进恐怖分子团伙，勾搭美女恐怖分子约炮玩感情（这情节我记忆犹新啊……年少无知的我觉得当SAS队员真鸡儿爽啊……），最后还是亲手突突了女猪脚（年少无知的我觉得他拔X无情啊……）。后来又看了一部讲SAS CRW的英剧《极度权限》（Ultimate Force），那时候逛SC等等一些军坛，D Boy这些大佬们也是鼎力推荐该片，本人也非常喜欢，毕竟前SAS队员Chris Ryan参与编剧和拍摄，当然经典仅限于前两季。
不过一直觉得有个遗憾，这么多涉及SAS的影片，为什么SAS CRW的成名战没有拍成电影呢？直到2015年夏天，看到一则消息，说是本片正在筹备拍摄中，而且有当年参战的SAS老兵指导。当时真的是眼前一亮，唯一担心是知道这是小成本电影，怕拍成B级片那种。后来看到剧照和预告片，顿时那种情怀又被调动起来，就是这个味儿啊！最近把成片看完后，顿时觉得了却了多年的一个心愿。
耐着性子读到这，有朋友会嘀咕，你特么前面关于情怀简直是废话连篇啊，讲太多了吧？
废话！谈情怀能不讲废话吗？
下面说说正题吧……
关于电影中出现的SAS CRW的来龙去脉，有兴趣的朋友可以看笔者年初写的一篇文章 。我在这里截取文章中最核心的部分作为说明：
上世纪60年代末期到70年代初，SAS出于任务需要，已经在部分队员中开展室内近战（CQB）与要员保护（VIP BG）训练，而CQB来源于60年代也门危机期间，SAS队员在在亚丁驻地军营中研究的一种室内突击和解救人质的战术。1971年，进入SAS一年且刚刚成为分队指挥官的安德鲁·马塞上尉（Andrew Massey）认为，根据国内外形势有必要在SAS中建立一支反恐分队，不过这个想法在当年并没有引起重视。第二年，虽然新的SAS指挥官彼得·德拉比利埃尔中校（Peter de la Billière）就任后，认可马塞上尉的建议，但国防部的官僚们还是认为国内反恐根本没必要动用SAS，那是警察的事。
然而世事难料，几个月后，1972年9月发生了慕尼黑惨案，发生在西德的血的教训震动了英国政府，回过神儿来的时任首相希思要求SAS立刻成立一支专门的反恐分队。惨案结束的第二天，英国政府批准一项计划，被称为“宝塔行动”（Operation Pagoda），即成立由SAS负责的一支特别专项小组（Special Project team），当然SP team是英国政府在政府文件中的掩盖性说法，SAS内部则称为CRW——反恐分部（Counter Revolutionary Warfare wing，译注：按照时代背景，Revolutionary Warfare在当时英国国内实际也是对恐怖主义的另一种称呼，或者说是对恐怖活动的另一种描述，若按字面意思翻译为“反革命战争”或是“反暴乱”难免显得突兀，所以本文涉及CRW一概称为“反恐”）。于是，德拉比利埃尔中校顺理成章地把建立CRW的任务交给了马塞上尉。
CRW建立之初，马塞上尉从各个作战中队中挑选了20名经验丰富的队员组成反恐分队，由于行动代号缘故，CRW troop也被称为宝塔分队（Pagoda troop）。后来随着CRW的发展，CRW troop不再是固定编制，SAS要求每个作战中队的队员都要进行CRW训练，并且各中队轮流备勤，每个中队作为危机警戒部队（crisis alert unit）备勤时间为6个月。而在国内执行任务，命令则是直接由被称为COBRA的英国政府内阁办公室简报室（Cabinet Office Briefing Room）来下达。在执行CRW备勤时，反恐分队（CRW troop）会被分为红队（red team）和蓝队（blue team）轮流战备值班，处于24小时待命状态，每一周一轮换。一队在行动时，另一队会处于待命支援状态，根据作战任务需求，必要时也会一同行动。
本片的剧情想必也不用剧透，因为完全是按史实改编，之前的各种书籍和纪录片也很多。既然要讲情怀，当然就要说说电影和现实里的一些区别，比如道具啊，人物啊，事件细节，历史背景什么的，当然主要是谈SAS队员，不然怎么体现情怀的逼格。
道具方面，称不上100%完美，但在笔者看来也是很用心了。
去年这张剧照出来时，笔者就感觉制作人员还是有诚意的。当年的黑色罩帽连体服，还有现在军品收藏市面上根本见不到的Mk.1型猪皮背心，没有用现在大量可见的Mk.2和Mk.3型替代，区别最明显的是早期Mk.1是照片中光滑皮面，后期变为翻毛亚光皮面，影片中的背心可能是道具组自己做的。
Mk2型（上）和Mk3型（下）
MP5略有槽点1980年的SAS用的MP5A3还没有消焰器，第一张剧照里左边那哥们的枪托是后来HK公司专门给法国警察设计的一种伸缩枪托，后来大量应用到后期型号上，可以明显看到有一段向前延伸的贴腮板，被称为法国托（French Stock），这也是那个时代不存在的，金属护木倒是符合时代特征。电影中出现的弹匣都是弯弹匣，其实当年不少SAS队员还用的是早期的直弹匣。
现实中突袭伊朗大使馆的SAS CRW队员，可以明显看出当年使用的MP5和电影道具的一些差别最让人困惑的应该就是MP5上的大电筒了，当年骗了无数人，都以为什么高科技，夜视仪、热像仪之类的，哈哈哈哈哈哈～～其实是美国产Maglite牌大手电。SAS有个专门负责CRW装备和技战术开发的部门，叫“作战研究组”（Operations Research Unit），为了让SAS CRW队员在黑暗的CQB环境下有光照条件，同时又不影响射击，就土法上马用适配MP5的瞄准镜桥夹，与Maglite牌大手电搭配，算是现代战术枪灯的雏形了。顺便一提，SAS在行动中大量使用的G60闪光弹，也是该部门在1970年代研制的世界上第一种闪光弹。
曾经ebay上有人拍卖SAS使用过的Maglite D Cell型手电筒
片中SAS CRW队员使用的手枪均为勃朗宁大威力 9mm手枪（Browning Hi Power），这点还原的倒不错。1970年代到80年代末，SAS一直使用该型手枪，后来换成了Sig P226。现在的SAS嘛，当然是地球联邦手枪格洛克啦……
至于胳膊上那把匕首，其实是英军飞行员割伞绳用的伞刀（Aircrew Release Knife），SAS CRW队员用它来割绳子或缠绕物之类的。尼龙套早期是缝在衣服袖子上臂，后来是缝在Mk2和Mk3型猪皮背心的右肩位置。
电影中出现的的Pye Pocketfone 70型无线电对讲机麦克风，还原度比较好的亮点之一，70年代末到80年代初这是SAS CRW队员的标配单兵通信器材。
当年行动中使用过的对讲机
产品说明书
Pye Pocketfone 70型无线电对讲机全套加皮套，生产商Pye在1988年倒闭了，这个牌子也就没了
电影中防毒面具道具也是当年SAS CRW队员使用的S6型
当年参与解救行动的SAS队员Pete Winner佩戴的S6型防毒面具看过这部电影，有些人可能会有个疑问，为啥影片里SAS的主线人物是Rusty Firmin这个毛头小伙？因为电影是导演Toa Fraser根据当年参战老兵Rusty Firmin写的纪实文学作品 Go! Go! Go!: The Dramatic Inside Story of the Iranian Embassy Siege 改编而成，而且专门找来Rusty Firmin作为本片的顾问之一，所以里所应当要吹嘘拔高一下Rusty Firmin啦！
2010年Rusty Firmin写的回忆录出版后，还专门拿着书到“王子门16号”故地重游了一番
Rusty Firmin和在电影中饰演自己的英国演员Jamie Bell合影影片开头恐怖分子进入大使馆后，在killing house里训练中的Rusty Firmin等SAS CRW队员接到警报，立即就出发了。实际上当天Rusty Firmin并不在基地里训练，而是在家休息，他的传呼机接到警报时，他正在喝咖啡。那天是Rusty Firmin所在的B中队刚刚从D中队手中接过CRW备勤的任务没多久，而当天在训练的是红队，蓝队大部分人在休息。
片中的军士长Roy，现实中就是B中队的军士长Roy Thomasson，没有找到真人照片，他退役后和人合作出了一本关于SAS追踪技术的书： SAS Guide to Tracking
Roy拿出传呼机看接到CRW部署任务警报信息，片中并没有给出传呼机屏幕上显示的细节。实际当时的SAS CRW警报代号很简单，一串数字：9999
片中的John Mac，想必不用详细说明了，太出名了，就是John McAlecee，玩过《使命召唤：现代战争》系列游戏的都应该知道，是普莱斯的原型
影片中Rusty Firmin和John McAlecee是好友，现实中也确实如此，2011年Mac葬礼上Firmin是抬棺材的人之一（右）
片中在内阁办公室简报室作为军方代表进行汇报是22团指挥官 Michael Rose中校而真实的情况在座的人应该是SAS主管Peter de la Billière准将，Rose中校在人质事件发生后，就一直待在苏格兰场在现场所设立的临时指挥所里，也就是影片中警方谈判组待的地方。而SAS发起突袭的代号“宁录行动”（Operation Nimrod）也是由Peter de la Billière确定的。
Michael Rose
Peter de la Billière这里说明一个容易混淆的问题，Michael Rose当时是22 SAS指挥官，而整个SAS还包括预备役本土军的两个团，21团和23团，以及一些SAS的支援和保障单位。Peter de la Billière是当时的SAS主管（ Director SAS），这个职位设立于1969年，替代1964年只管理SAS作战部队的SAS上校（Colonel SAS）职位。1987年英军特种部队（UKSF）成立后，被整合进UKSF的SAS、SBS和现在SRR的前身陆军第14情报连，由特种部队主管（Director Special Forces） 负责，相当于英军的特战司令。2009年UKSF一次重大改革后，DSF这个职位目前是由一名少将来负责。
在现场进行行动指挥的Hector Gullan少校，因为他是时任B中队指挥官，而当时进行CRW战斗值班的正好是B中队，所以他作为现场行动负责人，直接指挥突击行动。笔者没有找到他真人照片。片中Hector Gullan指挥SAS的前几次行动，最终并没有执行，并不是导演和编剧为了营造电影的紧张节奏而瞎编的，当时SAS CRW队员就像电影中演的，一部分人被部署在隔壁的英国皇家全科医学院，执行IA任务，就是“即时行动”（Immediate Action），是指不考虑预案的情况下，在出现不可预测的紧急情况时，会立即出动。
影片中的红队队长Tom Morrell军士长，笔者没有找到真人照片
Tom Morrell就是突击行动时，绳索出现故障，导致挂在窗户边，还被闪光弹引燃的窗帘火焰烧伤的那位。
当年Tom Morrell被困的现场照片
排头这位，片中外号叫Snapper，本名Pete Winner，和Rusty一样很高调，退役后到处走穴，同样拿自己曾经在SAS的代号Soldier 'I'，出了本回忆录：Soldier 'I': The story of an SAS Hero
Pete Winner的当年出书后的签售活动
饰演Tak的演员是新西兰毛利人
电影中这位一看就不是白人，片中被称为Tak的SAS队员，同样是Rusty的好友，本名Sekonaia Takavesi，斐济裔英国人。现实和片中一样，他确实是队里的老鸟，老资格军士长，在1972年阿曼的米尔巴特之战（Battle of Mirbat）中受过重伤，伤愈复出后依然能归队执行任务。
一次聚会中Sekonaia Takavesi（右二）与Rusty（右一）等人的合影左一站着的也是当年参与突击行动的SAS队员，叫Pete "The Mink" Morrison，就是电影中模拟大使馆室内突击训练中，Rusty指挥他上楼梯叫他“Mink”那位，电影中导演的镜头甚至没有给这位龙套一个正脸…
电影中脱掉防毒面具，去隔壁清理障碍帮队友开门，并且进入藏有人质的电讯室击毙两名恐怖分子的SAS队员，名叫Tommy Palmer。后来因为击毙即将引爆手榴弹的恐怖分子这个举动，被授予乔治奖章，可惜他本人于1983年在北爱尔兰被爱尔兰共和军的汽车炸弹炸死。前些年，他的家人因为经济压力，还把他的勋章放在拍卖网站上拍卖。
Tommy Palmer
当年现场照片里脱掉防毒面具的Tommy Palmer下面说一些影片中没有露脸的SAS队员近况
Bob Curry，当年突入大使馆的蓝队队员，此人现在变得神叨叨的，为什么这么说呢，照片里他捧着的，是他在2014年出的一本书叫《心灵战士》，说他在亲人去世后，突然有了一种可以和去世的人交流的能力……2015年他也拍卖掉了自己服役期间的勋章。
Bob Shepherd，也是当年的蓝队队员，现在是一名自由撰稿人和战地记者，经常出没于热点地区。
Frank Collins，现实中第一个冲进大使馆的SAS队员，可惜他本人于1998年自杀。
Mel Parry，退役后专门搞了个野外生存培训的公司，自己还和人合作研究制造野外生存刀具。
Robin Horsfall，退役后也是比较高调，开过安保公司，写过书，经常上电视节目和纪录片里走穴。最重要的是，哈哈哈，我为什么要大笑呢？本来这人应该出现在电影里的，但他和本片的主角Rusty有过节，原因是他抢功啊，他曾在很多场合说楼梯上击毙Faisal是他，但是多方证实其实他是补枪的那个，这个细节电影里没出现，倒是有Pete Winner拿枪托磕Faisal这个细节。
-----------2017.9.7.更新补充，9月5日《每日邮报》发了一篇采访Robin Horsfall的报道，里面Robin Horsfall把本片喷地体无完肤啊，哈哈哈哈哈哈哈……报道链接-----------
最后说个人，幸存的恐怖分子 Fowzi Nejad， 08年假释出狱后留在了英国，至今为止，他啥都不干不说，英国政府每周都会给他几百英镑的生活补贴，简直爽的不要不要的。 对比前阵子英媒透露的，也是曾经参与宁录行动的前SAS准尉Ian White，因为贫困而卖掉自己服役时期的勋章，实在让人唏嘘不已。
英国太阳报的狗仔今年初盗摄外出的Fowzi Nejad电影中还有不少没有出现的历史细节。比如当年为了打洞安装监听监视设备，又怕声音引起恐怖分子警觉，专门要求天然气管道公司在使馆对面施工，还让降落希思罗机场的飞机降落前在使馆上空低空掠过。
人质危机的第一天，苏格兰场代号D11的神枪手队，就是现在苏格兰场的特警部门SCO19，在C13反恐分部监听到一次人质呼救后，D11差点发动突袭，那时候SAS CRW还没到现场，行动被现场谈判组拦了下来。不过想来，那时候苏格兰场还没专业反恐队伍，CTSFO在2014年才成立，动真格还是交给专业的SAS CRW吧。
六名恐怖分子为何要制造绑架事件，而且背后有伊拉克情报部门支持，这点片中已有交待。影片一开头就是恐怖分子直冲进大使馆，其实之前他们在伦敦待了一个月摸清情况，行动当天去了影片中间讲的伊拉克情报局第16行动处在伦敦的安全屋，从化名萨米·穆罕默德·阿里的伊拉克情报人员手中拿到由外交包裹寄来的武器。在他们用伊拉克护照进入英国前，已经在伊拉克受训过一段时间。
撒切尔夫人在宁录行动结束的当晚9点，就来到SAS CRW队员的临时驻地摄政公园兵营表示祝贺。当时列队完毕，一阵寒暄过后，队里的一些老军士长并不买账，很2B地吵吵道:"什么时候给我们涨工资啊？"还有更2B的老鸟在后面陪同内阁大臣们看回放录像时，喊道：“前面那个臭婆娘挡到我视线啦！”
至于撒切尔夫人为何能如此坚决，让SAS打击恐怖分子，众说纷纭。但有一点可以肯定，和当时的时代背景有很大关系。1970年代到1980年代末的欧洲大地，准确地说是西欧，和今天一样，也是恐怖主义到处滋生蔓延。和今天单一的极端恐怖势力不同，当年各种门派到处生根发芽，背后都有各国情报机构的影子，不同门派的恐怖分子甚至可以合流干票大的买卖。当时英国还受到北爱问题困扰，玛格丽特·撒切尔的保守党政府刚刚上台，自然不想表现出软弱，即便和刚刚发生二月革命的伊朗关系不好，也不能让其他恐怖分子为此而效仿。
将历史事件搬上大荧幕，一直是电影拍摄的难题，不少名导都毁了好题材。之前和有的朋友聊，有人会拿此片和《黑鹰坠落》《猎杀本拉登》等特战题材的电影比较。我觉得要求太过严格了，毕竟导演Toa Fraser不是什么名导，片子也是小投资小制作，还原到如此程度，并且找来多名SAS老兵当顾问，演员也接受了当年那套CRW训练，足以可见导演的诚意。
影片情节平铺直叙，通过三个主线人物的视角，来还原历史事件。表现手法称不上出色，不过演员的演技还算可圈可点，并没有那种一上镜一开口就会让人出戏的错愕感，年代感也算有模有样。非要我给本片打分的话，10分我给7分，但是我会鼎力推荐。因为，如果你也是一个曾经有SAS情怀的人，当听到SAS这三个字母时，脑海里就会冒出一袭黑衣，头戴防毒面具，拿着MP5突突突的形象。那么，请你不要错过此片，它完全能勾起你久违的情怀，而不会让你大失所望。
本文不接受任何无偿性质的商业转载，媒体、商业机构和个人转载请联系本人。
- 作为军迷，这部电影期盼已久。碰巧今晚闲来无事，于是乎再一次通关了《COD8》后，仔细的看了一遍。
剧情在各种科普文章、视频中早已不能再熟悉，但在看见SAS队员戴上防毒面具时，还是激动不已。其实，看这部电影只需要跟着剧情走就好，不需要更多思考。前一个小时，就是在内政部、军方、警方的讨论争执中展开。后三十分钟，眼见死人，大家伙都玩不下去了，然后让SAS去擦屁股。所以，上面有短评说只用看最后三十分钟是有道理的。
整部电影中，让人感受最为深刻的就是没有出场的撒切尔夫人。虽然没有直接描写，但对待恐怖主义强硬的态度，对军人无条件的信任让人难免动容。现在来看，西欧近些年被弄得乌烟瘴气，伦敦、科隆、布鲁塞尔、巴黎、曼彻斯特、巴塞罗那恐怖活动不断，和软弱充满“大爱”的政府政策不无关系。如果再坚持“用爱发电”，难以想象有什么后果。
值得一提的是，解救行动中第一个登上使馆正门阳台的SAS队员John McAleese，就是《COD》现代战争三部曲主角之一John Price“钱队”的原型。难怪IW可以将此人描写的有血有肉，回想黑鹰上钱叔雪茄开场，再到迪拜塔上钱叔的雪茄结束，让人不禁唏嘘。
惟愿世界和平。 2017年，剧情动作历史电影《六天 | 6 Days》
看完电影才发现是真实事件改编的，好样的，全程我看的都觉得特别的假，怎么还能有如此温和的恐怖分子，电影中各种矛盾并没有很好的展示出来。。过于平淡。。
还是比较后悔看了个剧情电影。。我还以为是个老电影，没想到居然是2017年的。。666
记者这条线，其实可以砍掉了，唯一的作用就是和结尾的真实相片有点关系。。别的地方毫无存在感。
SAS (特种空勤团)这种故事频出，弱鸡般的表现也是没谁了，可以遇到这样柔弱的恐怖分子也算是他们非常幸运了。。
故事一点也不激情，这也是我看过最拖沓的反恐电影了。。。 看在真实事件改编，我觉得还是要加分的，要是改成纪录片，估计会更好一些。。
(╯‵□′)╯︵┻━┻，编不下去了。。。
-----我是大使馆的分界线----
推荐指数：★★☆（5/10分），如果你睡着了，不用担心，你并没有错过什么。。
发生在1980年英国撒切尔夫人执政时期的一桩绑架案。几个伊朗人闯入伊朗驻伦敦大使馆，扣留了几十个人质。英国先派出了检察官麦克斯，力求与劫持者谈判。后面有特遣空勤团的小队做准备。经过六天的周折，最后用武力解决了问题。
影片反映的故事很真实。我所说的“真实”就是一片凌乱。绑架者没什么目的，只是要求释放囚禁在伊朗的同道，这目的本来就是可笑的。这些伊朗人反抗的是霍梅尼政权，和西方世界的政治倾向差不多。本来英国就和伊朗不对付，伊朗根本就不可能搭理英国。绑架者后来也想明白了，后来就要求派架飞机帮助他们逃离。早知今日何必当初啊。二是谈判专家麦克斯也没个准主意，只想凭着三寸不烂之舌做好绑架者的思想工作，和平解决算了。可惜自己也没什么口才。只是在不停的思考思考，整整思考了六天。直到武力解决了问题，他还坐那儿傻傻的发呆。三是特勤队的几位，演练了好几天，还是忙中出错，想模仿超人从天而降，结果还被自己点燃的火烧着了，赶紧割断绳子（让我想起了《疯狂的石头》里的那根绳子）。慢悠悠的搜索房间，人家绑架者趁此功夫，早就逃到别处，并且用家具堵住了房门。如果绑架者有慕尼黑巴勒斯坦突击队的智商，早把所有的人质杀完了。
侥幸的胜利成就了一大批人，突击队小队长升职，麦克斯成了总检察长，连在外面观战的BBC女记者也成了首席记者，撒切尔夫人更是赚足了政治资本。
检察官麦克斯是影片里的主要人物。也许他心底里的想法是不要使用暴力。所以坚持和绑架者谈判。当绑架者的要求没有达到，毫不犹豫的杀害了一个人质之后，残酷的现实让他手足无措。麦克斯无疑具备了典型的英国绅士范儿，或者说是书呆子气。当空勤队让他在突袭行动开始时，和绑架者头目通电话，以牵制他们的行动时，麦克斯问：“我和他说什么呢？”空勤队说：“你可以把全世界给他。”意思是，想怎么骗就怎么骗呗。于是，麦克斯在犹豫良久之后，果然开始大骗特骗。无可奈何之中，麦克斯的灵魂得到了洗涤。也许，这就是影片之“核”。
说到恐怖主义，当然我们要和他们作毫不留情的斗争。不过仔细想想，是什么原因产生了恐怖主义？产生了数不尽的绑架案？恐怖主义者本身固然有自己的问题，疯狂的过时的信仰，视生命如草芥的观念都是重要因素。我们不妨站在他们的立场去考虑，一个弱者面对强者的欺凌，他能怎么办呢？或者是逆来顺受，或者是奋起反抗。既要反抗便要有条件，弱小的军队，一盘散沙的人民，不可能进行大规模的有组织的抗争，他们能够选择的也就是恐怖活动了。弄不死你也要叫你难受。
我一向反对恐怖主义者拿平民作为目标，即便你们的对手杀害了更多的平民，也不是你们残害无辜平民的理由。可话又说回来，难道那些被害者就一点责任也没有吗？人们选举了这样的总统，赞同他所实行的政策，包括歧视和蔑视他国人民，去强力推行西方认可的民主自由等所谓的普世价值观。那么，既然选择了，那就要做好为自己的选择承担代价的准备。比如二战后期，德国人民遭受了深重的苦难，柏林和德累斯顿的大轰炸，无数德国人被杀害，无数的过女人被强奸。这些，不就是因为他们选择了希特勒吗？
911之后不久，我的一个朋友因为工作关系，设宴欢送美国大使馆一位官员回国，宴席上说到911，那位官员说：“我知道你们中国人是怎么想的。”然后他用不熟练的中文说：“活该！”
也许他真的说出了一个真理。
也许民主是个好东西，也许西方推崇的自由公正的价值观值得全世界效仿。但是各国有各国的国情，人民有着不同的信仰，推行民主要考虑时间地域的差异，要尊重当地人民的自我选择。我们说，要根除恐怖主义的土壤，这种根除不是用暴力把人们驱赶到月球上去，而是要对土壤进行改良和耕耘。否则，只能是一种强力的邪恶去战胜弱小的邪恶，顺带把人民心中那点残存的希望也抹去了。看看现在的伊拉克、阿富汗和利比亚吧。
影片中绑架者头目萨利姆在面对特勤队的枪口时，眼中流露的那种悲哀绝望的眼神，不是也可以引起我们的一些思考吗？