窥探：捕食者 마우스: 더 프레데터(2021)
简介：
- 《Mouse: The Predator》（窥探：捕食者）将从捕食者郑在勋／郑正直(音：郑巴凛)的视角，以顺向时间轴回顾武镇连环杀人事件的始末。
演员：
影评：
前期的80罪大恶极罄竹难书，但我仍然希望后面有了感情的80可以得到爱。 感觉自己跟不能接受自己想原谅80的 5g一样，希望80得到爱会怀疑自己有三观不正的嫌疑 好难，明白80要得到惩罚是真的，爱80的心也是真的。没有感情的郑正直觉得自己好像拥有全世界，有了感情的郑正直明明白白自己什么都不会有。
这让人难受的一生。
小冒坚持原创的672篇 人性+反转。
耳朵开会，嘴巴沟通，手下打字写报告，三管齐下。
生活不易，都是为了开心地读书追剧追小哥哥。
悬疑剧扎堆回归，不过真的能够引人入胜的作品确实不多。
之前盘点过曹承佑《西西弗斯：神话》，剧本夸张拉垮，有曹叔也追不下去。
宋钟基的《文森佐》，更像是一部典型韩流，流畅成熟的下饭爽剧。
不差钱的李瑞镇的《时空追捕》，也和之前的良心小众好剧《365：逆转命运的1年》《空洞Kairos》有太多相似套路，不再新鲜。
最喜欢的追更剧《怪物》，不得不说，细腻的细节，演技的张力，都建立在节奏一度过于缓慢的基础上。
然后，新的悬疑剧开播了，我本来还有些兴趣索然，结果，首播两集之后，即使最近再忙，也决定当天追更——
《窥探》/《Mouse》
官方简介：
故事就是围绕着一个深刻的主题：
如果可以通过胎儿基因检测，提前确认他/她是否为精神病患者，您是否会选择生下这个确认为反社会人格的孩子？他们一定会成为罪犯吗？
这已经不是韩剧,第一次涉及到精神病的题材。
去年的《恶之花》《虽然是精神病但没关系》都做了非常深刻新颖，又具有可看性的探索。
我也借着十多年来，看各类犯罪剧的兴趣，和《恶的科学：论共情和残酷行为的起源》这本冷门小众书，分析过两部剧都在讨论的一件事：
因为共情缺失导致的先天人格障碍，会不会必然引发后天的“恶”？
前两集的节奏，演技，故事刺激度和悬疑设置，都算可圈可点。上来就是道貌岸然的“人头猎手”和20具无头尸体，以及世代遗传的连环凶案基因。
相较之下，李胜基为代表的，善良共情能力强的正派还没铺开，正义一方的努力当然值得称赞，只是抓住凶手，远不是结局，才是开始。
为什么造成？如何避免？
而且我会不由自主，开始从新的角度，思考由这部剧引发的很多问题。
不想对悬疑剧做剧透向的分析和推荐。所以做了一些小小背景调查。
01根深蒂固的刻板印象 VS 源自未知的误解
第一幕就格外冲击，一个本该天真浪漫的孩子，面对弱肉强食的捕杀，异常兴奋。
他，非常与众不同。而且是从小开始，天生的言行举止，就让人不寒而栗。
这也就是，我们听说过的“反社会人格”。
1.共情有障碍，不等同于“必然会犯罪”。
小精神和恶之花都已经向观众展示了这一点。这也不完全是为了浪漫的电视剧创作。
《恶的科学：论共情和残酷行为的起源》的作者，剑桥大学精神病理学教授西蒙·巴伦-科恩，将共情机制分出7个等级。
- 6级：高情商者，始终关注别人的感受。
- 5级：共情轻微超过均值，女性均值。
- 4级：接近均值的共情。男性均值。
- 3级：知晓障碍，可能会对此做一些掩盖或者补偿行为。
- 2级：仍然有共情障碍，但他们对他人感受有些许体会，不会发生身体攻击。
- 1级：可能伤害他人，但他们对自己的行为有一定的反思，也会表现出懊悔。
- 0级：完全没有共情。他们无法体会悔恨或内疚。
0级进一步细分为负面和正面五种：
1）零度负面P型
“反社会性人格”——不择手段地满足自己的欲望，遇到一点小小的阻碍就会暴力相向，对别人的情感完全麻木，对他人权利完全漠视，为了达到目的，不择手段，没有是非道德观念。
2）零度负面B型
“边缘型人格障碍”——往往有自我毁灭、愤怒和情绪波动，很容易陷入非黑即白的极端思维方式。参考卷福神剧《梅尔罗斯》。
3）零度共情N型
“自恋型”——言行举止可能冒犯别人，但不太会做出残忍举动。他们真的完全认为自己比别人优秀得多。小精神女主，更偏向此类。
4）典型自闭症。没有攻击性，他们会把人当做物品，毫无关心。
5）阿斯伯格综合症。虽然共情缺乏，但是系统化的能力格外强大。对规律非常渴求。他们在数学、艺术等方面的天赋会很高。电影《雨人》，还有小精神里的吴政世饰演的哥哥，有缺失，也会有补偿天赋。
他们出问题的，是错误的认知。我们认为善良正义的东西，对他们没有约束力。同样，他们也不能认识到，对别人的伤害是错误的。
他们不仅不存在我们印象中的思维混乱，甚至会比正常人更加条理清晰，逻辑严密，这样才能更好地隐藏自己与众不同的1%，混迹在人群中。
无论一个人是沿着怎样的道路走向零度共情的，也不论正负面，他脑中正常的共情基础（即共情回路）都肯定出了问题。
我们从电视剧里看到的连环凶手，九成以上，不是有过幼时被虐待的悲惨童年，就是天生的人格障碍。
但诱因远比我们想象得复杂，下图也只是目前研究的方向，仍有未知领域。
这才是问题的关键——比失常行为，更致命的是“心盲”。
事实证明，一个在共情量表上得分较低的人，完全可能在干预之后提高共情。而良好的家庭教育，可以预防很多悲剧。
但我感受到简介里说的，这是不同于以往同类题材的新尝试。
这部《窥探》也正好展示了，与小精神和恶之花截然不同的另一种可能——无法抵御和救赎，堕入深渊。
当看到全剧隐藏的Boss小时候的孤僻和困惑，看到眼中空无一物的孩子，第一次也是最后一次走进神像，质问：在你眼中，我也是如此格格不入吗？
在一系列阴差阳错之下，最终开始了“与生俱来"的捕猎天性，还暗戳戳留下了蔑视神的标志。
正面引导这些与众不同的人的成长，实际操作起来仍有很多无解问题。这是远超病理学范畴的社会层面的多面社会议题。
2.缺乏共情，一刀切地扼杀，是正确的吗？
这也是曾经给我很多震撼的动漫《心理测量者》在探讨的问题。
我非常期待，这部剧对这个主题的引申讨论。
虽然没有对错之分，但是成为公共议题的讨论过程是必要的。
02恶之平庸
《窥探》很好地通过倒叙，插叙的剪辑，塑造了一个斯文败类，非常会掌控人心的“人头猎手”。
在揭露真相和铁证之前，他就是一个著名医生，家庭美满，期待孩子降生的好父亲，好丈夫。
所以在监狱里，包括狱警都对他，莫名害怕的时候，第一次看见他的男主说：
“原来他和我们一样啊”。
是的，恶其实就是如此的平庸。
我非常喜欢这样的影视剧作品，因此在刺激之余，或多或少，都会将这种”事不关己高高挂起“的重要议题，代入普通观众的世界。
研究这些看似不应该存在的人，不是为了开脱，美化他们错误的行为，而是为了能从教育的角度，去修正这些先天，乃至后天人为的不良偏差。
精神病学需要重新思考共情的重要性，也是在探索，除了先天人格障碍以外，普通人的后天恶的习得，那些人类残酷行为的本质。
犯了重罪的人，即使没有表现出长期的共情损伤、不能诊断为人格障碍，但很多犯罪者，在案件过程中，最起码是经历了一次短暂的共情障碍。所以才会肆无忌惮。
至少现行权威的DSM-IV《精神障碍诊断与统计手册（第四版）》里的297种障碍，只能把人分为，普通人和精神病患，医学和精神病学的分类体系亟需添加一个名叫“共情障碍”的类别。
这些片刻的“共情腐蚀”，诱因其实和先天障碍也是相似的。
最著名的“雪崩之下，没有一片雪花是无辜的”的链条：
- A某：我没有抓人，我只是应上级要求，把一张本辖区内的犹太人名单交了出去。
- B某：我接到命令到清单上的地址去逮捕这些人，并把他们带到火车站。我做得不过是这些。
- C某：我的工作就是打开火车的车门——就这么多。
- D某：我的工作是引导囚犯上火车。
- E某：我的工作是关上车门，火车去哪里、为什么要去都不关我的事。
- F某：我的工作只是开火车罢了。
后来发生了什么，大家都知道。
数政治理论家汉娜·阿伦特，在庭审中发现设计上述杀人链条的阿道夫·艾希曼不是疯子，他就是个相当普通的人。为此，她才提出了“恶之平庸”（banality of evil）这个说法。
从A、B、C到Z，可能谁也不是毫无共情的人。但是在扮演完这个大事件中的小角色之后，他们照样会回到家人或爱人的身边表达共情。他们或许只是很高兴得到一份工作，生怕不遵守命令就被开除。
- 到底哪里出了错？
- 共情回路是如何不可逆转地关闭，或至少关闭很长一段时间的？
- 如果零度共情真是一种神经失能，那么这样一个罪犯又能为自己的罪行承担多大的责任呢？
19年的高分台剧《我们与恶的距离》，将这个问题和延伸，作为全剧最冲击的高潮，最深刻的留白。
我期待《窥探》会有更多的讨论和诠释。
罪犯，当然不能宽恕。然而，伏法不是结局。
总要有人去反思去寻找，哪里出了问题，哪里可以纠正，如何去避免重蹈覆辙。因为很可能事实不是我们顺理成章想象的那样，有明确合理的因果关系。
03
关于三观
一旦牵扯到是非对错，就避免不了三观的碰撞。
上述问题很容易，引发不同的观点，关于自由意志的辩论：
如果因为零度共情而“看不见”自己对别人的感受造成的伤害，那他应该得到的就是我们的同情，而不是惩罚。可是，这对无辜的受害者，合理吗？
我赞同《恶的起源》的作者，就和《我们与恶的距离》里吴慷仁力排众议去为凶手辩护的心态相近。
如果是重罪犯（比如谋杀），有三个正当理由处置罪犯：
- 保护社会，避免此人再次犯下相同的罪行
- 宣示社会对此类罪行的不认同
- 为被害人（或被害人的家庭）伸张正义
如果因为缺乏共情，沟通不畅，社交能力不足，各种外因而犯下较轻的罪行，至少简单粗暴一刀切的扼杀，不是根治途径。
“如果我们把另一个人当作十足的恶人，那就是没有把他当作人类看待。如果我们承认每一个人的内心都有善念，即便那只占到他们全部身心的0.1%，那么在关注他们的善念时，我们也就把他们看作了人类。认可、关注并且回馈他们的善的部分，就是在帮助他们的善的部分成长，就像在沙漠中浇灌一朵小花。”
我知道上述这段话，太绝对理想化了，然而我还是想相信人性和爱。
04
关于主演
从男女主到黄金配角，都是很不错的演员。
李昇基 ,李熙俊,朴柱炫 ,非常喜欢的《我独自生活》里男子力Max的景收真,还有可爱的屁股，拿过最佳儿童演技奖的天生演员。
我以前都写过：
真的不是为了故作高深，才写了这么一堆文字。
只是看了十几年，各种国家，语种的犯罪悬疑剧，相似的剧情套路太多了，剧情以外的创作初衷和可以引发我的新思考，大概就是我持续追剧的最好动力了。
不用太较真，不过是另一种方式的娱乐而已。
芸芸众生里，保持自己的独立思考，最重要，也最自由快乐。
作者：小冒，读书账号“芸淡风倾爱读书”，影视剧评账号“芸淡风倾”。
年读120+本书，两大视频网站入驻作者。
用刻意练习写出多平台50w+，用爱发电。立志通过写作改变人生，坚持工作、娱乐、阅读、写作和自我提升五不误。
愿意写深度思考剧评+书评的娱乐生活杂博。
看完了全季。觉得窥探的故事性确实很强，比较适合当做一个故事来看（很催泪）；虽然名义上挂着悬疑的名号，但是由于过于故意引导观众的拍摄，剪辑以及略有牵强的主设定（仅凭基因论断精神变态）更像一部剧情片。整体来说，虽有挂羊头卖狗肉之嫌，但是如果跳脱开悬疑片的设定，还是一部比较不错的片子。 还想为丹尼尔李说句话，这种基因论是符合逻辑的。人受基因的影响但并不是完全受。
其实我一直在想 假如高武元快被杀的时候 高武治直接拿把枪崩了自己 会怎么样呢 所以人性其实还是自私的 嘴里说着让我替他去死 其实只是想求他活 还有 我不觉得活着的人有什么立场原谅或者放下 看完窥探最大的感悟就是 普通人和psychopath最大的区别就是有情感 这可能也是唯一的区别了 因为除了情感之外 人也不会付出任何行动不是吗 因为没办法好好生活了 所以会把仇恨放下 怎么说呢 有点失望 却又立刻发现是人之常情 欸其实郑巴凛是不是知道自己很可怜 从头到尾他自己都知道 所以别人说他很可怜的时候他才会特别特别抵触 话说更好的结局是不是可以改成其实这种基因是不存在的 这一切都是一项研究 Psychopath的诞生是心理暗示的产物 假如一个人不被爱，而且一直被说成是怪物，他就真的会成为怪物 等一下，我好像看了个假的。。。