邪恶之人：美国最恶魔银行抢劫的真实故事 Evil Genius: The True Story of America's Most Diabolical Bank Heist(2018)
又名: 天才恶魔：披萨炸弹客
导演: Trey Borzillieri Barbara Schroeder
主演: Marjorie Diehl-Armstrong Trey Borzillieri
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2018-05-11(美国)
集数: 4 单集片长: 50 IMDb: tt8342862 豆瓣评分：7.8 下载地址：迅雷下载
简介：
- 2003年8月28日，宾夕法尼亚州伊利市一名46岁的披萨店服务员来到银行向工作人员递上一张纸条后立马拿到钱，但是他被逮捕时告诉警方有人在他脖子上绑了一枚炸弹并以此威胁他实施抢劫，随后炸弹真的爆炸炸死了他。而事实上这一切背后的故事更匪夷所思 ......
影评：
如果这个故事是虚构小说，这就是个《盗墓笔记》级别的烂尾！
故事开头极其吸引人：2003年，在一个人口只有10万人的美国小城市里，一名男子拿一纸复杂的指令抢劫银行，要求柜员给他拿25万美元。随后，他在附近空地被警察包围，他宣称自己脖子上戴着定时炸弹，他是个人质。警察将信将疑，保持一定距离，仍然包围着他。然后，炸弹爆炸，男子当场死亡。
警察查到他叫布莱恩（下中），是一个送披萨的小工。出门送餐以后，他似乎被歹徒劫持，戴上这个炸弹。歹徒给他一份厚厚的指示，让他抢银行，再去地点一二三，转一大圈收集线索，最后才能解除引爆。 但根据这份指示，布莱恩根本没足够的时间做到里面所有事。就算一切顺利，他的脖子也会在路上爆炸。
因为这是2003年，当时很多人认为这是恐怖主义犯罪。 几天后，布莱恩工作的披萨店里，另一个送披萨工人（下右）吸毒过量死亡。当地毒品泛滥，警方没当回事。
一个月后，当地一名中年男子罗斯丁（上右二）报警，说他冰柜里藏着一具男尸，让警察来处理一下。
美国的911接线员一直很让我佩服，他们不管听到什么乱七八糟的事儿，永远用处变不惊地语气，绕着弯子让对方多说。罗斯丁当场就承认，是他前女友马琼丽（上左二）击毙了她的现男友，让罗斯丁帮忙隐藏尸体，老罗就很厚道地把尸体藏在自己家。然后他越想越不对，最后报警。
为了给警方展现他承受的心理压力有多大，罗斯丁出示了他的遗书，上面第一句话是：“这件事和布莱恩一案无关……”
这是马琼丽第二次杀男友，上次以正当防卫脱罪。媒体把她描述为黑寡妇，她对媒体说：“你们该去问问罗斯丁，问他怎么杀的布莱恩……”
然而警方并没有把这两个人和布莱恩爆炸案联系到一起。 一年以后，罗斯丁死于癌症。 马琼丽因杀人罪判刑，为了转到比较好的监狱，她开始透露布莱恩案的内情，把一切都推给罗斯丁。
---------------------------------
——看推理小说的时候，我们经常吐槽：“谁会设计这么复杂的杀人机关啊？” 眼前就是一例，真有人设计这么复杂的机关！
有一个这么好的开头，中间隔了15年，拍了总时长两个半小时的纪录片。你觉得，肯定是破案了，一切真相一定在这部纪录片中……
完全没有！而且越看越糊涂！
由于太多事实无法确定，导演使用了罗列事实，让观众自己得出结论的方法。但有些事实对说清楚故事毫无帮助。
比如布莱恩喜欢寻宝游戏——第一集可是浓墨重彩渲染布莱恩喜欢寻宝游戏，而他戴上项圈炸弹后，劫匪给他的任务指示也像个寻宝游戏。——可是这说明什么呢？
整个故事的一个悬念，就是布莱恩是否参与策划，或者他只是个受害者？如果他完全不知情，劫匪把任务打扮成寻宝游戏，是为了引起他的兴趣吗？如果他知情，一边抢着银行，一边和同伙玩游戏逗闷子，他脑子有问题吧？
想来想去，这大概只是罗斯丁和马琼丽设计出来搅浑水的。可导演罗列出这个事实，也是为了搅浑我们的水？要是写一部小说，这是个典型的故弄玄虚、不合逻辑的情节设置。看完全片想起这个细节，简直越想越气。
---------------------------------
这部片子是有倾向性的，是个很怪的倾向性。
就是导演执意认为马琼丽是个装疯的超级天才，她用自己的魅力，指挥罗斯丁造炸弹、写寻宝图、找齐人，最后给她演出一场好玩的游戏，弄来几十万美金。而马琼丽的动机，竟然是用这笔钱雇凶杀她爸爸。
当然，自案发以来，本片制作人自己追着马琼丽15年，有点过于投入。如果这是部小说，接下来的剧情，就是纪录片导演自己也陷入马琼丽的魅力，成为她最后一个棋子。
然而事实没那么戏剧性。现实生活中，更可能是本片制作方全都受够了这个满嘴谎言的疯子。反而对早死的罗斯丁还有点好感。
以至于，最后的最后，强行加入一段“爱的感想”，把罗斯丁修饰为追求爱人一生而不得的痴人，仿佛他做的一切都是为了马琼丽。
仔细想想，把一切推给马琼丽也是很奇怪。 首先，真的所有事实证据都指向罗斯丁。死无对证，马琼丽自然把一切都推给他。同样死无对证，我们没理由认为罗斯丁不是主犯。
其次，法庭和导演认定马琼丽的动机，是挺没说服力。她搞这么多事，操纵这个、指挥那个，费这么大劲，就为了弄点钱，雇一个没杀过人的强奸犯，帮杀过人的她杀个人。直接去投毒好不好？——而且这个动机是强奸犯的一面之词。
然后，马琼丽两次杀人都是用枪，她是个一言不合就暴走的疯子，还是犯罪的时候敢在高速公路逆行抄近路的傻瓜。然后你们看看这整个计划，要在四个地点留线索的“藏宝图”，打印以后再描出来的十几页“指导”，什么样的性格能搞出这种东西？
最后，罗斯丁为什么要举报她呢？他们可是认识了三四十年的男女朋友，一起策划轰动全国的离奇银行抢劫，然后罗斯丁突然忍不了她，突然害怕了，突然决定报警……合理吗？老夫老妻还有什么说不开的？这更可能是罗斯丁临死前，对马琼丽的恶意报复。
毕竟，罗斯丁是个败光家产、碌碌无为，但自以为很聪明的富二代。年轻时的马琼丽是个漂亮、懂音乐、高学历，被父母断绝关系的任性大美女。 罗斯丁的家产是怎么败光的，这个谜影片提出来了，但最后也没解答。这是无数个气死人的点之一。
---------------------------------
本片对配角挖的坑也不能忍。
记得一开始提到布莱恩死去的同事，说是吸毒过量。但这么巧，就在布莱恩闹出大事以后，警方问询他前一天，他决定吸毒过量。
是谋杀吗？马琼丽杀的？不是说布莱恩是案发前不久才认识马琼丽一伙，他们怎么认识布莱恩同事的？
警方怎么说？法院怎么说？无论事实清不清楚，给个说法好不好？不然你提这人干嘛？
---------------------------------
马琼丽打算雇凶杀她爸，这个“凶”是罗斯丁的室友（上右一）。
所以，这个人不但是强奸残疾少女的人渣，而且参与绑架布莱恩，而且预谋杀人。那最后警方判定他负什么责任呢？ 似乎根本没找他麻烦嘛。
---------------------------------
杰西卡，把布莱恩介绍给马琼丽的关键人物。竟然在案发15年后才透露这个线索，一下把布莱恩洗白。
她亲身证明，布莱恩是不知情被诱骗到现场，强迫装上炸弹。 乍看上去，杰西卡说的是真相。因为按照这个说辞，她把自己搅进去了，没伤害任何人，为此负责的马琼丽和罗斯丁都死了，她只是洗脱一个15年前亡者的污名。如此伟大的动机，一定说了实话。
可是也经不起推敲。首先，杰西卡说她生了布莱恩的孩子——那可是15年前啊！当时说出来可是能让主犯死刑的，她当时都不想报仇，现在才想起来报仇吗？
其次，若布莱恩完全不知情，他肯定认为那是个真炸弹。那么获得自由后，会稳稳当当去抢银行吗？ 其实罗斯丁这个计划做得烂透了，显示出毫无管理经验。用复杂的书面指挥，让一个恐慌的人干这干那根本不现实。唯一可能性是，布莱恩知情，但以为炸弹是假的，这是个游戏，炸弹的目的是让他抢银行以后脱罪。
看看这帮人，布莱恩是个40多岁还在送披萨的。其他人是有杀人前科的教育学硕士、有毒品门路的妓女、屡犯强奸罪的流氓、一个精通机械的富二代……布莱恩很可能是里面跑腿的小弟，经常被欺负。让他戴上“假炸弹”抢银行，经过反复演示讲解后，他也就去了。
杰西卡爆出这个消息后，她会被定罪吗？会重启调查吗？如果是给这部影片的独家，至少可以采访个法律顾问，说说可能有什么后果，好不好？
---------------------------------
总之，这部片子故事也好看，材料选取编排也不错。围绕着主要人物马琼丽，一一揭示疑点。不过疑点最后还是留下很多，让人很不痛快。