酷刑报告 The Report(2019)

又名: Ancient of Days / The Torture Report

主演: 亚当·德赖弗寇瑞·斯托尔小伊万德·杜克乔恩·哈姆琳达·鲍威尔安妮特·贝宁桑德拉·兰德斯约翰·罗斯曼维克多·斯勒扎克盖伊·博伊德亚历山大·卓别林乔安妮·塔克毛拉·蒂尔内迈克尔·C·豪尔伊恩·布莱克曼多米尼克·福穆萨萨拉·古德伯格法耶尔·阿尔-凯斯道格拉斯·霍奇斯卡洛斯·戈麦斯肖恩·杜根蒂姆·布雷克·尼尔森普·班德赫本·麦肯锡杰克·西尔伯曼泰德·拉文斯科特·谢帕德朱莉娅·穆尼丹尼尔·伦敦詹妮弗·莫里森马修·瑞斯凯特·宾汉詹姆斯·海恩德曼奥斯汀·迈克尔·杨马德琳·韦斯特·杜乔夫尼诺亚·比恩迪克·切尼约翰·克里雷切尔·玛多约翰·麦凯恩巴拉克·奥巴马唐纳德·拉姆斯菲尔德吉纳维芙亚当斯尼尔·弗莱舍罗丝玛丽·霍华德

类型: 剧情

制片国家/地区: 美国

上映日期: 2019-01-26(圣丹斯电影节) 2019-11-15(美国)

片长: 118分钟(圣丹斯电影节) IMDb: tt8236336 豆瓣评分：7.2 下载地址：迅雷下载

简介：

影片讲述CIA特工在911袭击后对那些他们所认为的幕后黑手采取极端审问手段。

演员：

影评：

这个电影根本不关乎正义。
记者把这件事的来龙去脉讲的很清楚，民主党的总统上台后把中情局、国务卿叫到一起，讨论要不要追究前任政府酷刑伺候的责任，那些人说要，出发点是过去那一套是共和党干的。然后总统说，我是后党派主义者，还是不要了，于是所有人都改了主意，除了一个人，然后以他的意愿出发，搞个了两党调查委员会，调查这件事。
好吧，说到这里，似乎这不是一件两个党派冤冤相报何时了的事情了，要明白一个词儿，后党派主义者。区别于党派政治，后党派主义致力于泯灭这个党派代表某个阶层的利益，而是趋向于代表国家普遍利益，也就是说，越来越和官僚、组织、公司相似，注重解决实际问题，你可以把奥巴马的政治理想理解为一个超级政党，去服务全体美国人，你有任何的诉求，无论是政治性的还是技术性的，我都极力去满足，我觉得可以理解为美国的政党要搞公司化。
然后，就可以来看待这个虐囚事件了。电影和电影中的所有人都不想讨论虐囚正义与否，而是致力于这个事情有效还是无效。这是参议员对调查小组组长丹下单的命令，最终的调查结果是花了纳税人八千万，干了好几年，毫无用处，这是最无法忍受而必须公开的。看看，这像不像，一个项目经理花了投资者八千万，却赔光了，然后粉饰自己的行径，阻挠公司董事成员调查？
所以，最终这个报告的摘要得以公开，还是符合了奥巴马那个后党派主义者的宗旨，而这个调查委员会的头头，参议员范斯坦，也是以跨党派和模糊党派而闻名。
党派之争，常常是无效率的，比如什么鹰派和鸽派之争，对于某个问题，鹰派说打仗可以，鸽派说谈判可以。怎么选？党派政治下，就是投票，假如鹰派赢了，那么就打仗，花了几万亿，最终得出一个结论没有证据证明大杀器的存在，而谁也不必为这几万亿的事情负责，为什么呢？所有的参议员都是民主选出来的，战争的选项也是民主选出来的，最终结果不符合当初的目标？却没有一个政治家为此负责任。对于这样的事情，奥巴马这样的后党派主义者是不认同的，他的想法是要像一个企业家那样思考为题，做好可研报告，设计好蓝图，公开招标承包商，制定施工计划，搞好监理，每一步都要严格按照设计目标，按照成本收益原则去做好政府的每一件事。
这样看起来很好，不是吗，纳税人如果问起这件事，我可以拿出6700页的报告详细告诉你，你的每一个子儿在某个时间某个地点花在了某个囚犯身上，产生了什么效益。问题的关键是这种后党派主义是不是真的为了人民的利益在做事情，具体到电影里，就是花了八千万之后，没有效果，但是所有的中情局人员没有受到惩罚，一个人还当上了局长。
影片最后引用乔治华盛顿的名言，看似是一种圣经式的箴言，人类不能用折磨人类的方式。但实际是一种反讽，因为整个电影都在告诉你，无论政治家们怎么宣称自己是政党的还是非政党的还是垮政党的，最终没有人为错误的事情负责，反倒是为了一个不存在的远航计划努力造船的丹，黯然出局。没有任何一边想要挽留他，没有任何一个政治局夸奖他的所作所为。
2007年，做了4年FBI反恐审讯的Dan Jones接受参议员Feinstein的委托，展开了对CIA在911事件后对被拘留者执行的极端审讯的调查。调查发现，CIA委托的顾问公司对被拘留者施行了惨无人道的审讯方法。被极端审讯者有119名，其中多人死于非命。而CIA在2008年已经确认了极端审讯方法的无效性并禁止其工作人员使用此方法。CIA还在自己的工作报告中承认，至少四分之一的被极端审讯者甚至不应该被拘留。参议员要求Dan将整个过程总结成400页的报告，用于向公众发布。
在调查和争取报告公布的过程中，经历了无数CIA，议会和白宫之间的利益博弈明争暗斗。报告最终于2016年发布。
看这部电影，我被女参议员圈粉。她集中体现了Greater leader的所有优秀品质。
（PS:我写这部电影的观后感，基于一个正面角度。我认为，讨论阴谋论党派斗争没有特别大的现实意义。）
高尚的道德观和价值观
我把最重的篇幅放在这一点，以我浅薄的认知，我发现能被下属死心塌地或者真心实意追随的，最终都归结于Leader在大是大非前的道德品质和细微之处展现的价值观，是积累起来的经得住推敲的敬重。
事件的关键点，是CIA在911事件后采取的新的审讯方式（enhanced interrogation）。这种新的审讯方式只有被证明有效，也就是能从被审讯者处获得阻止恐怖袭击的有用信息，才是合法的。但因为它其实是无效的，而CIA却采取并坚持使用这种方式，最终本末倒置。CIA为了维护自己行动和决策的正当性，编造谎言证明新的极端审讯方式有效。
很多人认为，无所谓有不有效，CIA只要是为了阻止恐怖事件再次发生的所有行动就都是合理的。“You know, Dan, a lot of people in this country felt the CIA was justified in doing whatever they had to do to keep us safe.”
比如，CIA的女工作人员在餐厅和Dan Jones的对话：
女CIA: "You and that report are garbage. You weren’t there, so you don’t know what worked and what didn’t or what we were up against, you may not realize, but we were trying to protect this country from people who want to destroy everything we believe in. "
Dan Jones: "You may not realize it, but we are trying to do exactly the same thing. ”
在白宫幕僚长登门拜访帮总统辩解，试图大事化小，小事化了。
参议院Feinstein说：“Maybe the way to solve the problem is to hold people accountable. Do you ever wonder why history repeats itself? Well, I think maybe it’s because we don’t always listen the first time. The question we are asking is not whom to blame but who is going to clean it up? So let’s do that.
仇恨和恐惧 vs 底线和良知。参议员坚持守住底线和良知。
完整引用她最后的演讲，并划重点，无需多言。
“Over the past six years, a small team of investigators pored over more than 6.3 million pages of CIA records to complete this report.
It shows that the CIA's actions a decade ago are a stain on our values and on our history. The release of this 500-page summary cannot remove that stain,but it can and does say to our people and the world that America is big enough to admit when it's wrong and confident enough to learn from its mistakes.Releasing this report is an important step toward restoring our values and showing the world that we are, in fact, a just and lawful society.
There are those who will seize upon the report and say, "See what the Americans did?" And they will try to use it to justify evil actions or to incite more violence. We cannot prevent that.But history will judge us by our commitment to a just society governed by law to face an ugly truth and say "never again."
而另一位参议员的发言完美回答了人们的质疑：
“ At the end, torture’s failure to serve its intended purpose isn’t the main reason to oppose its use. This question isn’t about our enemies, it’s about us. It’s about who we were, who we are, and who we aspire to be. It’s about how we represent ourselves to the world. Our enemies act without conscience. We must not. ”
“问题的关键是我们自己，我们曾经是怎样的人，现在是怎样的人，以及我们期望想成为怎样的人。蒙蔽良知，我们和恐怖分子没有区别。”
聪慧：
参议员Feinstein的领导力，还在于快速看穿问题本质和抓住博弈关键点的能力上。比如几次关键提问：
§ “你是在指控CIA杀死了被拘留者？”
§ “如果waterboard（极端审讯的其中一个方法）有用的话，为什么要在一个人身上用183次？”
§ “美国的纳税人付了这个咨询公司多少钱？”“超过8千万美元。”
在Dan有意泄露了CIA对特殊审讯方式的内部调查报告之后（CIA内部的报告Dan本来是没有权限获取的），她对Dan说：”if I wanted the public to know about the Panetta review (CIA的内部报告） I would have told them myself…..if it was a whistle-blower, you may have just exposed them. Not to mention yourself. “ Dan铤而走险，但也很有可能使得CIA借此机会以反间谍法终止调查，并将自己置于危险之中（有可能判超过20年的监禁）。这是参议员一直没有公布这份CIA内部报告的原因。
果然，CIA借Dan泄露CIA内部的调查报告，而要求马上终止调查并取消Dan的职位。Feinstein反将CIA一军，“John, are you saying that you broke into the computer system of the United State Senate?” 因为，CIA进入参议院工作人员的系统并监察参议院的工作信息是更大的隐患（CIA有可能成为斯*大*林时期的克*格*勃。）
最爽的对话发生在CIA被指控侵入参议院电脑系统后，白宫幕僚长来到Feinstein参议员的家里灭火。
幕僚长说：“Senator, the people at the agency - they have families. There are children who might lose a parent. “
Feinstein说：“Years ago, some radical group put a bomb in the flower box outside of my daughter’s bedroom window, right out here. Had it been any warmer out, it would have exploded. And then there were the times that I found Harvey Milk shot to death in his office. I think I’m aware of the risk of public service. “
潜台词是，别跟我来这套，老娘是被吓大的。
择时
再怎么意志坚定也需要审时度势。
CIA在媒体上声称是对被拘留者的新的审讯方式使他们获得了抓捕本*拉*登的关键信息，与事实大相径庭。参议员打电话 “this is a crucial moment in our nation’s history. I want to make certain that the Agency isn’t manipulating it to sanitize their own past actions. “ 秘书说会将参议员的担忧转告给相关人士。参议员显然对这个官方答案失望，但没有再坚持，她知道在那个时刻无法得到白宫的支持，因为总统刚刚在CIA的支持下获得连续参选下届总统。
国务亲打电话要求延迟报告的发布，因为有可能会对打击ISIL的联盟产生负面影响，大使馆可能会受到攻击，人质可能被杀害。她决定延迟报告的发布。
担当和坚持
前文提到，在调查和争取报告公布的过程中，经历了无数CIA，议会和总统之间的利益博弈明争暗斗。
在CIA和白宫的双重阻力下，她坚持不妥协，最终使得报告公之于众。
在和CIA负责人的对话中，Feinstein参议员据理力争，要求CIA给Dan Jones相关信息和资源的获取权。
在筛选什么信息被纳入进报告，她不惧实名。
在CIA给了Dan Jones谎话连篇的争辩后，叫停CIA和Dan的对谈。
当Dan的报告80%被black out，Feinstein和白宫幕僚长据理力争要求公布人名和地点等关键信息，否则这份报告毫无意义。
在白宫会议上，Feinstein提出讨论虐囚报告的发布。幕僚长说：“Let’s just think, how many countries there are in the world where a report like this could even get done.” 潜台词是：各位知足吧，能让这样的报告出炉已经证明了我们国家的伟大。
Feinstein回说：“I would like us to be more than the country that did the report. I’d like us to be the country that made it public. And that is what I intend to see happen. “
我想，这也是为什么，在报告有可能不能公之于众，而Dan有机会将自己的报告交给纽约时报登载的时候，选择了相信参议员和自己工作的意义。
识人
Dan的工作，在无窗的地下室为办公室。这本来只是1年的工作，但到报告发布时，持续了6年。没有约会，没有周末，工资微薄。不讨好还极端危险惹人恨。
Feinstein能选择Dan从事这项艰巨的工作绝非偶然，一定有她慧眼识人的原因。比如她的秘书，也是极端聪明且忠心耿耿。
虽然只是配角，在这部2小时的电影里出现不超过15分钟，但所有观众都看得出来参议员Feinstein才是酷刑报告能公之于众的最关键人物。
所以，Great Leader都是不需要站C位的C位。
很多人都在争辩该不该对恐怖分子使用酷刑，但这部电影的核心并不在于此。
它主要讲述了，一个国家赖以提供安全保障的重要政府情报机构投入了大量资金人力请来了两个“江湖术士”（一位论文专注于高血压研究，另一位主攻于家庭治疗，并且全无任何审讯恐怖分子，甚至连审讯任何人的经验都没有）在没有任何科学依据及实践经验的情况下，盲目的采用“酷刑”的方式试图从疑犯身上获取恐怖袭击的相关信息，而这些信息实际上能通过更为合法有效的方式获取。并且当他们发现这一切完全都是在做无用功的时候，在承认错误改正审讯手段和掩盖事实以防被追究责任中毫不犹豫选择了后者。
这才是男主角真正反对的，滥用职权疏忽职守，把纳税人的钱花在两个骗子身上，并放任他们在本可以用合理合法手段获取情报的情况下用极端手段对待囚犯，而这些极端手段最终被证实完全无用。为了掩盖这种触犯法律的审讯行为，整个情报机构捏造酷刑手段与阻止恐怖袭击的因果关联，甚至宣称这种手段在击毙本拉登的行动中发挥了巨大作用。一个政府情报机构，扯了一个弥天大谎来掩盖自己的愚蠢。在后续调查中男主角甚至发现，中情局在911发生之前曾经收到过疑犯入境的信息但并未当成重要信息处理。911发生后，他们用极端审讯手段来试图转移自己渎职的羞耻感。
为什么反对使用“非人道主义”式的审讯手段，当它行之有效的时候，也许它不应该被禁止，但如果它是无效的，you tortured,beaten,even killed someone for nothing.尽管那个人是恐怖分子，但这种方法残忍却无用，那么实行这种手段的我们是否在某些程度上，也成为了漠视生命的人呢。甚至在电影中一些被逮捕折磨的囚犯最终被认定只是小角色或者无关人员。酷刑，在某些时候是非常有效的询问手段，但最不容忽视的一点就是，酷刑带来的屈打成招，如果不能百分百确认疑犯确实握有重要信息，那么酷刑就只是无意义的折磨，不光是对被审讯人的折磨，同样也会对执行人产生很大的负面心理影响。而人的底线，一个政府机构的底线一旦被打破，带来的后果是无法想象的，现在被折磨的是未被定刑的恐怖分子，谁能保证以后被折磨的不会是未被定刑的普通人呢？
有人会说这部电影很白左，但它传达出的一个观点我认为非常重要————一个强大的政府，应该有承认错误的勇气。
其实结果早就知道，参议院释放了相关报告--新闻里早就播报了。
但这个电影让你可以
1，一探参议院独立调查委员会如何工作的。在CIA的秘密基地里工作。
,2，这个报告也驳斥了24 小时这样的反恐电影胡编乱造，24小时里JACK 经常使用酷刑来审讯，这根本与报告不符合。其实这个报告完全驳斥了酷刑的作用。
3，酷刑的使用是因为911后CIA慌不择路，恐惧下一次恐怖袭击再次发生，同时对过去未防止911感到羞耻。这些因素导致了他们选择酷刑来审讯犯人 --最后男主角跟报社的人在汽车内会面做了类似表达。人呀不能在慌不择路的条件下做决定。
4，报告出炉真的遇到重重阻力。首先是，CIA想用海量文件让调查员不知如何查起。
DAN于是从一个一个被使用酷刑的人查起。
其次，CIA禁止他们采访相关员工。幸亏CIA的医生助理愿意暗中助力。
文档出台后，又遇到CIA反起诉白宫加CIA一起涂改报告。
最后，白宫及参议员还需要考虑选举。最终在民主党大选惨败后，情报委员会主席卸任前下定决心要求民主党参议员党团一起投票支持公布报告。