默杀(2024)
简介：
- 初中女生惠君（徐娇 饰）长期遭校园霸凌高处坠亡，暴行非但没有停止，甚至祸延到闺蜜小彤（王圣迪 饰）身上。然而，霸凌者也接连殒命于重锤之下。在连环杀人案的背后，难脱嫌疑的众人逐一浮出水面：小彤的母亲（张钧甯 饰）目睹女儿被胶水封嘴却闭口不言，校工林在福看似知晓内情却冷漠疏离，暗中窥探的神秘男吴望（黄明昊 饰）看似身陷险境却面露笑容……杀害霸凌者的雨夜屠夫究竟是他们其中的何人？调查案件的警官戴国栋（吴镇宇 饰）似乎被假象蒙蔽，探秘过程中，宗宗藏污纳垢的旧事被揭开，所有人都被推到了风口浪尖。善恶有报罪恶难逃，真相即将揭晓……
演员：
影评：
首发:公众号 电影爬虫。
看完《默杀》的第一感受是愤怒的，觉得导演在把我当小孩糊弄。
情绪稳定下来后想了又想，还是得客观点、全面些看问题。
一定会有部分观众，觉得《默杀》很带劲。好看、爱看。这部分观众的特点该是平日里不太看电影。所以，当看到这样一部“应有尽有、高潮不断、奇观尽显”的《默杀》，会觉得好看，是情理之中。
反之，但凡稍微有点阅片量的观众，大抵都难以接受《默杀》。
那就先来聊，为什么会有观众觉得《默杀》好看。
作为一部由校园霸凌引起的复仇电影，《默杀》全片充斥着尺度颇大的暴力镜头。
单是直观的视觉层面，其尺度之大，在在国产院线片里，称得上罕见。
比如两场校园霸凌戏份。用胶水将少女糊在墙上，涂抹在她全身；将玫瑰刺头冠硬扎进女孩头里，逼她喝头发水。
再比如接连不断的血浆狂飙戏，锤子爆头、玻璃碎片扎脸、钉子戳进手掌、木棍戳肉、刀片割喉等等。
放到有分级制度的地区，《默杀》至少是个限制级影片。
于是在部分观众眼里，在国内院线看到这种“狂下猛料”的电影，自是深受震撼，大夸特夸。理解。
至于故事层面，对这部分观众来说《默杀》则是会给予他们超值感。
《默杀》涉及的元素不可谓不多，给人的感觉就好像是导演把平生看到的坏事恶人都一股脑塞进了电影里。
性侵幼童的兽父、安嘉和般的家暴男、虐待女儿的母亲、霸凌同学的学生、收好处的黑警、作伪证的“老好人”、偷拍狂魔、猥琐的校长、麻木的老师、复仇的父亲······
花一份钱，看N部犯罪片，嘿！真值！
所以，如果是接触电影不久的观众，突然脑袋里灯泡一亮，起了去电影院看部电影的念头，那么《默杀》的确不失为一个好的选择。
那么问题来了，另一部分观众呢？对喜欢看电影、喜欢看好电影的观众而言，《默杀》适合他们看吗？
这就回到了文章开头我的观点，看完感觉在被导演当小孩糊弄。
《默杀》的类型一栏，写的是悬疑、犯罪。
先说悬疑。
《默杀》的悬疑，一塌糊涂。
影片的悬疑全部浮在表面，连我这种自认不配看悬疑烧脑片的人都能一眼窥到导演的用意。
试举三例。
其一，开场张钧甯扮演的母亲李涵，看到女儿小彤遭遇校园霸凌，心疼不已。
接下来，几个欺负过女儿的女孩挨个被穿着雨衣的神秘人击杀。
观众心底会起疑问，神秘人是谁？紧接转场，李涵穿着同款雨衣出现。
这能是李涵吗？下午女儿被欺负，晚上当妈的就去报复杀人了？
如此的故布疑阵，未免也太低级了些。
其二，太过刻意的故弄玄虚。
又是穿着雨衣的神秘人。警察和李涵追了半天，追上了，结果和案子八竿子打不着，是个偷拍狂。
偷拍狂也就罢了，还硬要给这种龙套加一些毫无必要的身份关系。原来偷拍狂竟是吴镇宇扮演的警察之子。
所以呢？我以为后续这个身份会有什么特别之处，结果是压根没有。完全是凑时长的。
其三，关键信息的过早露出，让影片时长刚过半就真相大白。
银幕内外，根据已知线索，所有人都在好奇，到底谁才是杀害了几个霸凌者的雨夜屠夫。
此时警方介绍王传君扮演的学校修理工林在福时，来了这么一句台词“他的女儿之前在学校意外死亡”。
得，后面都不用看了。凶手肯定是这林在福了，为女儿报仇呗。后续果然如此。
如此关键信息，至少也应该是一番调查，“什么？！林在福还有个女儿！”，接着慢慢揭开当年的案子，遵循一个基本的故事逻辑，而不是像本片这样，随意就透了底。
直接导致的后果就是，最终的真相不是靠调查、推理出来，而是纯靠凶手的回忆，向观众还原真相。
悬疑？不存在的。
所以，与其说《默杀》的部悬疑片，不如说这压根是部惊悚片。
因为它到处都是一惊一乍的jump scare，把低级惊悚恐怖片那套硬是套了过来。
还是用一场戏举例。李涵溜进林在福家里。
刚翻进去，惊恐的BGM突然响起！原来是头顶的感应灯泡亮了，还是红色的。
没走两步，又是突然的惊恐BGM！李涵看见一张脸！原来是镜子里的自己。
再来，突然惊恐的BGM！林在福回来了！李涵赶忙钻进床底！
接着，突然惊恐的BGM！林在福的钥匙掉到了床边地板上！
······
没来由的，看到这一场戏时，我突然想到曹云金模仿郭德纲的一句台词
“你死不死啊！”
如此故弄玄虚、一惊一乍的电影，说它是悬疑片那真是丢尽悬疑片的脸面。
下面再来讨论它的另一个类型，犯罪。
看得出导演的野心很大。什么都想拍，什么都想要。
就像上文所提，巴不得把他能想到的所有犯罪元素都融入进去。
如此一来造成的极大缺陷就是，影片太失真。像是给影片加了一堵墙，将观众隔绝在外，难以入戏。
影片的故事其实相当简单明了，父母为遭受校园暴力的孩子报仇。
可最后既要也要，愣是搞成了大杂烩，做了一锅浆糊出来。
原来母亲有问题，原来继父也有问题，原来校长有问题，原来老师也有问题，到最后，啊！？连孩子都有问题！？
影片到了尾声，一度成了裹脚布一样又臭又长的存在，愣是要给所有人物都加上BUFF。
至此，《默杀》已经不能称之为一部依托于故事的电影，而分明成了一部一味堆砌犯罪元素的畸形产物。
由于想表达的太多，家暴问题、性侵问题、职场骚扰问题、校园霸凌问题、阶级压迫问题······
全片所有的人物都成了完成导演表达的工具，每个人都不再是人物、角色，而成了一个符号、载体。
观众不会和其中的任何一个人物共情，导演所有的表达都成了空中楼阁。
好似在导演的心中，观众都是不带脑子的，给什么就信什么，不配看有深度的东西。
说句不好听的，《默杀》这种拍法，很显然导演压根就没把观众当做是和自己同一水平线的人。
堆元素堆就完事了，他们懂什么啊？
导演的这种自大，到影片最后，甚至已经成了一种癫狂。
车辆在高速疾驰过程中翻车，翻了又翻，车子已然是报废状态。结果女主李涵没事人一样从车里冲出来，跑到林在福车里要将他剁了。
詹姆斯·邦德都没这么离谱。
最后还想再多提一句，作为一部失败的悬疑犯罪片，《默杀》的喜剧元素倒是让我切实获得了乐子。
蔡明老师登场的几分钟戏份，十足是让我笑出了声。
虽然蔡明老师如今在春晚上喜欢玩尬的，但摸着良心说，《默杀》里老牌笑匠的功力真不是盖的。
那么问题又来了。
一百二十分钟的电影，不如蔡明老师登场的三分钟戏份，我当什么冤大头花元子去看电影？
图什么？图免费空调吗？
7.4更新 这不是专业影评，只是我的个人向吐槽，没想到会这么多人看(第一次写有这么多阅读量的东西)，如果想看专业影评别来看，这就是我心疼我36.9r电影票钱写的吐槽，仅此而已。
——————分割线 7.4
开门见山的说一下真是一部鲨臂片子。不会真的有人还吃“反转x10086”这一套吧？
不会有人是为了片尾曲去花40RMB看电影的吧？
不会有人因为“18岁以下谨慎观看”去看的......对不起是我。以后哪个国产电影再敢跟我营销一下分级制度试试看呢。我旁边真的坐了两个1m4的小姑娘看的津津有味，也没害怕，尺度太失败了就别在那分级了。唯一一部成功的分级电影就是《大护法》。(大护法是真的血腥看得我坐立不安)
OK回到默杀，第一请问导演搞了两个喜剧角色出来是想干什么。蔡明和那个辅警“尴尬搞笑”真的很让人讨厌(没有骂演员的意思)，很让人出戏，这么一部抑郁片搞这些无厘头是想干什么？在高潮部分还要搞笑是要干什么？知道有多廉价吗？
演员一个个疯成那样(但是张钧甯真漂亮)是想干什么，王传君口齿不清说台词用力扭曲表情是想干什么，吴镇宇黄明昊。。。呃他俩长的真像。演员看似演的好像很认真，什么泥塘子都往里面扑，什么大雨都站在底下淋，哇哦好敬业——实则一点让人看不进去。徐娇演的智力障碍女孩。。。不是夹子音跳几下就是残障儿童的。
校园暴力真就是“剪头发，泼脏水，扇脸”经典三件套是吧？放在2016年这可太深刻了，可惜2024年还在搞这些，我的天哪！知道有多幼稚吗？这种经典的不能再经典的校园暴力还要拍到什么时候？？？还有那几个校园暴力的演员演的我的天哪！哪里拽过来的临时工，是很让人愤恨，只不过是演技差的让人愤恨。廉价+1
剧情单薄的要死，想拍社会的人情冷漠所以就真的还是沿用了“高层校长串通警局包庇犯罪女儿”这种套路，然后王传君为此，心凉的透透的，哭的死去活来的，不好意思真的没法共情。这个电影是不是八年前就拍好了，不然为什么如此努力认真的 跟！ 不！ 上！ 时代的节奏？俗的要命看的沉默，把观众默杀了属于。
还有能不能不要再反转x10086了，真是恶心的像是电影里的经典布景：泥塘子。反转完是不是期待看到观众惊呼的神情be like：“我的天哪原来是这样！我真的没有猜到！导演鬼斧神工！”
滚。
还有整部电影都在一惊一乍装神弄鬼，和片尾曲一样又洗脑又装神弄鬼又讨厌。以为弄几个jump scare就是惊悚？弄点血浆就是R18尺度？弄点不知所云的经文随便念叨念叨就是悬疑？弄个鸽子撞门上就是“吓得人直哆嗦”？(鸽子哪来的)，所有的“悬疑”元素也都是八年前大家的最爱。廉价+1
最后别在那强调“沉默的人都是共犯”这个主题了，人的冷漠不是靠不给她台词让她赶紧走过场来表现的。电影倒是更像演员没给够钱所以不愿多说台词的一种“沉默”，谢谢。
最后全剧组给王圣迪磕一个吧，没有这个小姑娘你们这个电影就是诈骗。丢不丢人啊一帮影视圈老油条靠一个十来岁的小姑娘拯救。
王圣迪太牛逼了，好牛逼的小孩儿姐。
蔡蔡子：诶呦呦，今天来了这么多观众
我：可不是嘛
蔡蔡子：都是来看我演出的
我：大家都盼着您嘞
蔡蔡子：看来我也是芳华未逝，魅力依旧
我：蔡老师许久未见，不知何处高就去了？
蔡蔡子：高就谈不上，我最近也就去东南亚做房地产生意去了
我：房地产？
蔡蔡子：是的，我盘下了一个楼盘，专门卖给当地的华侨朋友
我：您这房屋质量怎么样啊
蔡蔡子：非常好，只要不下雨屋顶就不会漏水
我：那下雨天呢？
蔡蔡子：我们推荐你自助给屋顶做防水
我：你们的维修队呢？
蔡蔡子：收麦子去了
我：啊，好，那您为何选择去东南亚营商呢
蔡蔡子：因为东南亚是个好地方啊，气候风调雨顺，人民安居乐业，没有犯罪没有杀人越货没有赌博网诈，没有误杀瞒天，没有瞒天过海，也没有消失的她。
我：还真是这个理
蔡蔡子：至少我曾经是这么以为的
我：怎么着呢
蔡蔡子：最近我的楼盘附近发生了几起少女失踪案件，失踪的都是妙龄少女
我：啧啧
蔡蔡子：所以我也有些害怕
我：七老八十的，您怕什么呢？
蔡蔡子：我怕被误认成二八豆蔻东南亚小妹
我：我觉得凶手还是有眼睛的
蔡蔡子：我年轻的时候很多男人见了我都失忆
我：也许是被大嘴巴抽失忆的
蔡蔡子：你这个人怎么那么讨人嫌呢？咳，总之，我的家装了几道门，我没事就扒着猫眼往外看
我：这我们一般叫偷窥
蔡蔡子：我一般称其为社区守望，没办法，毕竟颜值越高，责任越大
我：那您都守望到了什么东西呢？
蔡蔡子：我看到了好多东西啊，夫妻不和，家庭暴力，虐童，pua，甚至还有谋杀
我：老天爷，您这楼盘可真是群魔乱舞
蔡蔡子：这谋杀可不是我瞎说的，有一天我出门，发现楼道变得一尘不染光亮如新，诡异得很
我：说不定是扫地的大妈良心发现，给您的楼道来了次360度无死角的大扫除
蔡蔡子：拿笤帚的不一定是扫地大妈
我：也有可能是哈利波特
蔡蔡子：也有可能是杀人犯
我：拿笤帚杀人吗？
蔡蔡子：可不是，拿笤帚抽人，可以把脑袋抽得像小陀螺一样转圈圈
我：行了行了，这都是您的臆想
蔡蔡子：因为害怕被歹人谋害，我出远门都选择坐车，这天我楼下的货拉拉司机正好要出发，我就让他捎我一程
我：还挺方便
蔡蔡子：谁想到，这是个黑车
我：怎么说呢
蔡蔡子：才上车，就听到广播里的新闻，说这个货拉拉司机就是少女失踪案的真凶
我：那您危险了
蔡蔡子：我的第一想法是，说不定这个货拉拉司机是个聋子，这样他就不知道我知道他是凶手的事情了
我：这个货拉拉司机，平时耳朵好使不？
蔡蔡子：他诨名顺风耳
我：看来不聋
蔡蔡子：我的第二个想法是，只要我一动不动，他就会忘记我在车上这件事情，毕竟生命在于静止，静止就能消失
我：效果怎么样呢？
蔡蔡子：我转头就被捆起来了
我：蔡老师大危机！
蔡蔡子：但不用着急，我体型娇小身体柔软，正是无数宅男小伙们梦寐以求的二次元少女身材
我：嚯
蔡蔡子：我扭转腰肢，像蛇精一样挣脱绳索，顺利逃出，还救下了差点被货拉拉司机杀害的女房客
我：这下安全了，赶紧报警啊
蔡蔡子：谁能料到，这个女房客也是个神经，我一上车她就把我手机扔掉，踩足油门追货拉拉司机复仇去了
我：才下贼船，又进贼窝
蔡蔡子：当时我也是心如死灰，茫茫人海这么多柔弱的女子干嘛可着我一个人坑呢
我：然后呢？
蔡蔡子：没有然后了，翻车game over，我在医院里躺了半个月
我：凶手们呢？
蔡蔡子：凶手倒都一个个伏法，但我后来才知道，对门的女房客谋害二婚丈夫后把尸体埋在了我楼盘的房顶
我：果真变成凶宅了
蔡蔡子：不仅如此，这女的还把埋尸体的土种出来的金桔送给我吃，呸，真是恶心他妈给恶心开门，恶心到家了
我：别上火了，喝点橘片爽润润喉
蔡蔡子：我看你不是故意的，是成心要来恶心我的
我：谁叫咱俩是相声搭子呢。
蔡蔡子：打这事之后，我决心去驾校学车
我：也是，方向盘不掌握在自己手里太危险了。
蔡蔡子：什么方向盘？
我：没方向盘怎么开车？
蔡蔡子：有车把手蹬两下也可以啊？
我：敢情您要学自行车啊。
首先，这个故事包含了校园霸凌、家暴、性侵幼女、类宗教组织等等一系列元素
一直看到最后我都期待有什么很高的立意出现（我不是说反杀施虐者不高哈），比如校园霸凌的产生是因为xie教和学校有什么勾结，所以学生之间因为这些邪恶错误的意识形态在搞所谓的“惩罚”，也就是我们正常人看来的霸凌，结果也没有···
所有反转在我看来都不是为剧情服务，只是为了给几个特邀演员金士杰、蔡明、邢佳栋、李梦、黄明昊加戏···（因为这几个角色删掉也不形象故事推进和剧情理解）
剪刀、千纸鹤、锤子本来以为会是什么符号象征的隐喻，或者在加强人物弧光方面有什么帮助，结果就是啥也没有···
整了一大堆有的没有的剧情，骗我很好玩吗？
7.4上映第二天开分6.9，作为一个影视行业从业者，看到豆瓣评分和短评里一水儿的好评，我忽然不知道什么是好故事，好作品了。
我不懂母爱是在9岁的女儿面对性侵自救以后，为什么还能带着她在那个就是案发现场的房子里一住好几年？还用暴力虐待的方式来“保护教育”女儿？这位母亲认为被性侵是9岁女儿的错吗？不说受害者不受害者的问题，爱在你们这些中产阶级的眼里这么无所不能，难道爱还能分高低贵贱？
同样不懂的父爱，是在亲眼看见女儿坠楼还有一口气的时候，不顾受伤女儿是否舒适疯狂shake她，并且不求助不呼救，深情的念着自己的对白。
我努力学习，深刻理解并且热切渴望的爱不是这样的。
不管什么形式的爱，难道不都是，努力思考、认真探索，如何让对方更快乐吗？
一个独身父亲带给女儿快乐幸福的最强表现竟然是，弹着吉他为跳舞的女儿伴奏（对不起，这个真的也太中产了）。我这种普通家庭，能有时间和家人一起坐在沙发上看电视就很快乐···长大以后遇到成长环境物质条件不怎么富裕的同学们，形容的和家人最快乐的画面是一起挤在昏暗的厨房里，有的洗菜摘菜，有的切菜，有的挥锅铲，有的烧火膛，然后在一起挤着围坐在不怎么大的饭桌前吃一顿饭，一边吃饭，一边分享彼此当天的见闻···
如果是普通人的故事，那为什么我眼睛看到的所有画面，情绪感受的所有细节，都无法理解呢？
作为经历过校园霸凌的女孩，我不喜欢用这种刻意美化，所谓“艺术”的方式展现校园暴力。尤其这种美化和“艺术”并没有任何深层次意义的表达。
一个被施暴者像耶稣受难一般被用胶水粘在斑驳老旧的墙上，施暴者精心装扮到被施暴者的每一根头发丝被厚厚胶水均匀的散在周围，我以为这个场景会是暗示这个主要角色后续的转变，比如虽然被施暴者施加暴力强迫她受难，但她也能因为这个暴力让头发散开找到自己内在的最强劲的力量来反抗暴力。还有用玫瑰花环的刺来对一个智力障碍的女孩施加暴力，如此精美、复杂、浪漫的暴力，作为曾经是被施暴者的我实在是无法共情，暴力对我来说，除了痛苦，除了肉体痛苦之外的自我逐渐被蚕食的痛苦，不剩下别的了，承受暴力的我无法关注自己是否在看客眼里是否是美的或者脆弱易碎的。我想，喜欢或者向往暴力的人看到这些一定会觉得非常的满足吧。
一直在影片结束我都在期待，导演这些所谓的“暴力美学”能在这个虚拟又“现实”的故事里，在故事情节中，能让我也畅快一次，或者，让我能对坐在我身边的妈妈说，“我当初遭受的就是这样的暴力，所以那个时候的我痛苦的只能逃，所以，妈妈能理解我当时的懦弱吗？你理解了我也就能原谅自己了。”
但现实是，导演创作的这样的暴力，让我没办法开口为自己向身边的妈妈寻求一丝的理解和这么多年过去依然需要的安慰。
这样的“暴力”实在太“轻飘飘”了。
昨天看完之后确实很生气，普通人这一生可能遇到，或者一些普通人已经遇到的苦难，被拿来这么消费，我真的感受到被冒犯了。许多普通人的眼泪、痛苦、煎熬，成了资本家们包装消费噱头，资本家幻想出来的痛苦又真的太片面太浅薄。
我只能说，老百姓浑身上下都是宝。