相会在昨天 See You Yesterday(2019)
又名: 重聚在昨天(港) / 转动光阴(台) / 昨天见
导演: 斯蒂芬·布里斯托尔
主演: 伊登·邓肯-史密斯 亚斯特罗 玛莎·斯蒂芬妮·布莱克 迈拉·卢克利希亚·泰勒 达马里斯·刘易斯 弗兰克·哈茨 布瑞特·G·史密斯 伊恩·安特曼 小巴灵顿·沃特斯 Dante Crichlow 维伊·琼斯 Taliyah Whitaker Johnathan Nieves Manny Ureña Khail Bryant Allen Holloway Ejyp Johnson
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2019-05-03(翠贝卡电影节) 2019-05-17(美国网络)
片长: 86分钟 IMDb: tt8743064 豆瓣评分：4.8 下载地址：迅雷下载
简介：
- C.J.和塞巴斯丁这对高中挚友是布鲁克林区的科学小天才，他们只要一有空就全心投入他们最新的发明：可以带人穿越时空的背包。当C.J.的哥哥凯文意外被警员射杀，C.J.和塞巴斯丁决定孤注一掷，利用他们尚未完成的背包回到过去，希望能拯救凯文。 《相会在昨天》由史蒂芬·布里斯托执导 ，并由史派克·李监制。如果时光可以重来？如果结局可以不一样？这出科幻冒险片试着回答这些人人都想知道的问题，同时也探讨至亲之爱和文化隔阂等议题。
演员：
影评：
写了一周剧评，调节一下，穿插一部影评。
美国电影《昨天见》
作品类型：科幻
主要演员：Eden Duncan-Smith
故事概述：老妹穿越营救老哥
上映时间：2019年5月17日在美国上映
作品提名一览
这是一部披着“科幻”外衣，探讨“黑人民权”的故事，这种片子（尤其是黑人出演的），不胜枚举，想要成功，关键看能不能“出其不意”、“标新立异”、“独具匠心”。
进入影评，简单谈一谈本作的元素
1，穿越救人
这个“设定”，让笔者下意识想起了日漫（游改）《命运石之门》，两部作品在内容设计上如出一辙，都是以“救人”为目的，采取“穿越时空”手段，最后又是以“留白”作为收尾。何等相似，何其吻合。
2，种族问题
白人警察随意找黑人的茬，甚至射杀手无寸铁的黑人青年，这种事件在报纸上、网络中有不少相关内容（可供查询），这里就不展开了，在下只提一点，那就是现在绝大部分以黑人为主角的影片都会不自觉的联系上“黑人人权”，说实话，这种内容看多了，感觉“累”。
再来看一看剧情（挑具体的说）
第一次穿越，就是开场那次，以失败告终
第二次穿越（22分钟左右），实验成功
偶发事件（穿越中）：Jared在追CJ时被车撞了，手臂折了
必然事件（正常时间线）：CJ的老哥Calvin（30分钟）被警察误认为是劫犯而射杀
第三次穿越（40分钟），目标“营救老哥”，结果“由于前男友干扰，迟了一步，Calvin依旧被射杀”
第四次穿越（51分钟），目标“阻止劫案”，结果“老哥得救，但搭档Sebastian挂了”
第五次穿越（67分钟），目标“营救老哥及Sebastian”，结果“老哥为了救老妹，自己牺牲”
第六次穿越（77分钟），目标“解救老哥”，结果“...”
最后谈下故事影射的一些话题（黑人民权不说了，不如自己听一听马丁·路德·金“我有一个梦想”的演讲）
1，人能不能改变命运？
通过这个故事，相信所有观众都有一个相同感受，“改变命运，无从谈起？”看着CJ一次一次的穿越，一次一次的失望而归，让人不禁怀疑，“打破命运的枷锁”或许真的只是一句“口号”、一段“传说”。
2，科技进步目的何在？
是为了“满足个人私欲”？还是“谋求高额回报”？面对科技，人们应该以何种态度面对？这些都值得好好思考，想明白了，再做，才踏实。
简评终
编剧★★★☆☆（故事格局小，但意义深刻）
导演★★★☆☆（构思、内涵逃不过老三样）
演员★★★☆☆（随便演，随便看）
剧情★★★☆☆（探讨“人权”总是“俗套”）
视效★★★☆☆（黑黝黝的感觉...）
音效★☆☆☆☆（忽略不计）
推荐度★★★☆☆（不上不下的感觉，可看可不看的格调）
美国的黑人被白人执法者草率地枪杀，这个问题自贩卖黑奴时便存在，时至今日，更随着特朗普总统的执政发生频率与社会影响急剧升高。本片以此为社会背景，用科幻电影的手法，映射了这一鲜血淋漓的美国之殇。
主角CJ，一位当代的黑人女高中生，智商奇高，动手能力极强，对高等物理的掌握令我等自愧不如，跟发小男同学 Sebastian 在家里车库鼓捣出俩背包，居然是能够穿越到过去的时间机器。如此这般，真让我们哀叹自己的岁月都活到狗身上去了……
尽管她头脑聪颖，发明逆天，却也是个普通人，不得不迎接生活突如其来的暴击——她哥哥 Calvin 被白人警察无辜枪杀。一日之内，一瞬之间，亲人阴阳两隔。
她哥哥 Calvin是什么人呢？拿咱们的话说，就是混街面的，也不上学，也不上班，成天跟一帮哥们瞎逛荡。不过他疼爱妹妹，挺身而出赶走骚扰她的小流氓；孝敬母亲，把亡父的军牌视若珍宝。这人其实真不怎么坏，只是个一时没找到出路的问题孩子罢了。他的死是不幸，但是意外吗？也不尽然。影片一开始就播送了一条黑人青年同样被白人警察无辜枪杀的新闻，直指一个社会现实：这样血腥的事情，竟然渐渐成为常态。
读到这里，列位可能觉得那些白人警察真是操蛋，其实人家也很委屈：我们是接到持枪抢劫的报案才出动的，盘查可疑路人也是分内之事。美国不禁枪，每个犯罪分子都可能持有瞬间给人开洞的致命武器。我们哪里知道，他从裤子口袋里掏出的仅仅是手机呢？万一我抑或我的生死搭档吃了枪子，那就不是悲剧，不是执法失败了？我们就不遭人骂了？岂有此理啊！
还得说CJ这孩子，不怨上帝，不恨政府，坚强（她要没有坚定的意志也搞不出这么大名堂）地振作起来，选择了一个匪夷所思的办法逆天改命：用时光机器回到过去，把哥哥救回来。
第一次，她遭到之前骚扰自己的混混的阻拦与追击，迟到了案发现场，失败。
第二次，她决定釜底抽薪阻止抢劫，虽然救下了哥哥，但一同穿越的Sebastian不幸被匪徒枪杀。
第三次，她终于及时赶到，却亲眼见证了哥哥殒命的一幕。
第四次……
电影结束了，开放式结局。让人不痛快，胸口压了块大石头。
CJ可能不知道，但我们不能不明白：她所以屡屡碰壁，不仅因为跟《蝴蝶效应》三部曲似的老天要玩人，更要命的是，她挑战的，是美国无比沉重的社会现实。
这个故事发生在纽约的布鲁克林，那是美国乃至世界闻名的贫民窟。那里以黑人为主要居民，人口爆炸，污染严重，治安奇差，枪毒横行。一大批游手好闲、无所事事的人，随时可能转化为社会不稳定因素。难怪那里骚扰与罪案常发，难怪那里警察如临大敌。
那里的问题，表面是种族歧视，内里则是贫富差距造成的巨大矛盾。那里的人穷，出路无非就那么几条：好一点的凭头脑和努力得到高等教育的机会，终于得到认可进入主流社会（比如CJ和Sebastian就得到他们白人科学老师的认可）；差一点的无缘高等学府，不得不自谋出路，当兵或当蓝领，在底层辛苦一辈子，拿圣经、电视节目和抗抑郁药苦苦支撑，把希望放在后代上，如CJ和Calvin的双亲；剩下的，就如同Calvin，先混街头，长大一点混帮派，最终死于子弹、毒品、艾滋或监狱。
CJ一己之力，对抗的是国家机器的污染区。尽管她有奇智，能逆天，又怎能解决得了衮衮诸公，社会贤达都无从改良的社会沉疴呢？愚公移山，不过是神话而已；那背后，是小人物数不尽的血泪和悲凉。
我们看完电影，可怜小女孩徒劳、感叹美国人悲催、嘲笑特朗普没用之后，思考不应止于此。电影揭露的现象，其实是普世的。诸如此类的事情，难道在我国就压根没有吗？不管是与否，至少我们没有时间机器。而要建立一个公平、民富、法制、正义的国家，任重而道远，却不得不靠我们流血汗去实现。