Home New

陪审十二人 De Twaalf(2019)

简介:

    Twelve ordinary people are called for jury duty for a murder case as traumatizing as it is controversial in which a woman stands trial for killing her own blood.

演员:



影评:

  1. 首先,非常推荐的一部片子。很多人觉得结尾并不好看,但我觉得结尾高度升华了主题。

    这部片子,所有人都是主角,每个人都揭示了人性不同面。审判frie,其实是审判自己。

    Joeri退休的动物园饲养员。他的形象,看似非常扁平,一个退休的老好人——做的乳蛋饼没有人吃;邻居楼上每天发出噪音,他只能愤怒的拿棍子顶天花板;老伴去世多年依然独自一人,老伴的墓碑被人砸碎,他默默的把碎片重新拼凑;同事眼中他的眼里只有猴子。懂他的同事说,你爱的人走了,但猴子无法弥补失去的爱。好,就是这样一个简单的“好人”,一个普通的不能再普通的,经常被人群忽视的人。他告诉陪审团主席holly你要建立起制度,这样才会有效率,有秩序的作出裁决,这个提议被holly否决。他怀疑其他人的判断和不切实的证据,认为从家庭录像中离开的人,不应该被怀疑审判为谋杀罪。他觉得其他人都倾向于轻而易举地做决定。我猜测,他应该两次都投了否决票,但是事实是frie确实是两次谋杀的策划者。人非神,即使你在现实生活中做到了9分的体面和自律,也不意味着你就接近神。就像猴子也不是人,就算猴子有9成和人长得相似,猴子也绝不是人。“你们看不出乳蛋饼的用心,不懂得尊重别人的劳动,你们也不会认真地对待案情,你们也没有得体的举动。” joeri 对他人的态度,让他人成为了地狱。而他也在通往神性的路上,迷失。

    Delphine上演的绝望主妇。老公是醋坛子,总是怀疑老板想睡她。大概是为了不让delphine上电视,让更多的人关注和看到,宁愿让她打扮的风骚以便被主席团否决。她照做了,说明她对老公有一定程度的言听计从。即使是将她关进洗手间一夜,也没见到她有多大的脾气。看她的片段,只有窒息,更多的窒息。婚姻中的桎梏,冷暴力,到最后上升到的热暴力。对她的醋劲,是她老公最执念的性幻想。想到那么多人想要占有她,他的性欲也就越强烈。而被裹挟在这种暴力中的妻子,因为对那些dirty thoughts的害羞所激发的情欲,对绝对控制服从中所获得的羞辱,确是人性中的一部分养料。所以很多时候被家暴后无法逃离,大部分是害怕,小部分是享受。但对孩子的爱,对自尊的追求,最终会将其解脱出来。人性中更光明的一面将“黑暗”逼近了幽暗的角落。但是,光明能够完全驱逐黑暗吗?我见识的少,但我认为大部分情况下,那些写在人基因里面的小腌臜,只会被收拾到角落里——没有腌臜,何来光明。那Delphine最终得判断,和Joeri相反,应该都是投了赞成票。她很能理解frie的控制欲,那与他丈夫的控制欲如出一辙。她也能理解stephan 的出轨,我相信在她内心的小角落,也有这些有的没的,为了抵抗那被控制的窒息。站在她的角度,她作出了正确的判断,因为她比其他人更懂得被控制的可怕。

    最后想说Ulrich 和 Holly。尤里是一个非常阳刚的名字。Ulrich人如其名,一出场,比较光明磊落,能感觉到他的能量比较正气。Holly经历了抢劫案中丧失家人的悲痛,但能看出来,在影片中也是比较正面的形象。但是审案期间,Ulrich却因为将受伤的黑工遗弃桥下并最终造成黑工身亡,而变成了施加伤害的人。一个施害者和一个被害者,他们两个会作出怎样的裁决呢?我觉得这两个人,是影片的高光点。因为赞颂了人性善的一面。最终,holly作为一个被害者,选择了原谅。不管是谁杀的孩子,这件事情足以让他们的余生生活在悲痛之中。而Ulrich作为一个非故意的施害者,他想要认定frie有罪,折射出他内心对自己罪过的深切自责和急需的惩罚。他认为陪审员不应该站在道德高地去宽恕一个人,而只是应该判定被告有罪或无罪。他本人,也不想被宽恕,他自责太重,只想要惩罚,所以最终他选择了自首。holly作为一个被害家庭唯一幸存的孩子,她的事情被曝光,她又被法庭批准可继续参与审判,以及她最终选择了宽恕frie,理解ulrich,让我看到了divinity。

    最后想说,不论你在matrix中还是在锡安,你所经受的都是同样的审判。而审判人的,是人的魔性,也是神性。当你看到margot隆起的小腹,你是不是也想到了她有可能会为了自己的孩子去伤害rose?谢谢你对人性没那么乐观,这样你才能可以去审判。

  2. Despite the many bad reviews on here and on IMDB, especially about the ending, IMO it wasn’t that bad.

    I agree that some logic of this waa fundamentally flawed - eg combining two unrelated murders in the same trial. I am not familiar wirh Belgium’s criminal legal system but it does not seem to make sense.

    I agree with the many complaints about the jury discussion - it’s a pity that the jury discussion was rushed through. I would have appreciated more thorough discussion especially after 9.5 epsidoes of the court drama. However it’s not entirely unbelievable that the jury came to the verdict with a made up mind. That’s what this show is about - discussing jury trial and the laymen jury as people who make life altering decision about a woman’s fate.

    Some good things about the show - I liked how the show slowly reveals more details - it was suspensful and made for great tv.